Выпуск №12 (скачать)

 

План работы на 2005 год.

Вступление

Замечания о путях развития охотничьего собаководства.

Официальная информация

Президиум РФОС 18.12.2003г.

111-я Отчетно – выборная конференция РФОС.

Президиум РФОС 27.02.2004г.

Выставки

111-я Всероссийская выставка дратхааров 2003г.

Выставка «Восток – Запад 2003»

Состязания

Всероссийские комплексные состязания дратхааров 2003г.

Межрегиональные состязания легавых

Всероссийские комплексные состязания дратхааров 2004г.

Вести с мест

Памяти товарища

Следуйте за мной

Чемпионы НКП «Немецкий дратхаар»

 

Национальный клуб породы «немецкий дратхаар»

 

Основан: Учредительной конференцией 30 июня 1996 года.

Зарегистрирован: РКФ 23.10.96г. Свидетельство №50 и 21.11.02 г. Свидетельство №47

Основная цель: разведение немецких дратхааров согласно Стандарта FCI №98.

Главная задача: охотничье применение немецких дратхааров в соответствии с признаками породы – легавая собака для разностороннего использования.

Девиз: «Немецкие дратхаары - превыше всего!»   «Deutsch-Drahthaar uber alles!»

Адрес: 197101 г. Санкт-Петербург Большой пр. П.С. 61/3 помещение 6-Н

тел (812) 232-93-02  факс (812) 135-99-90 или 393-30-61

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript    http://www.admiral.ru /~sdraht

 

Совет Национального Клуба

Члены Президиума:

 

Президент Клуба

Голик Сергей Викторович

197343 г. Санкт-Петербург  ул. Торжковская 32-19  тел. (812)246-64-38

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Вице-президент

Бабиков Игорь Владимирович

121351 г. Москва  ул. Ивана Франко 38-1-112  тел. (095)417-88-38

 

Ответственный секретарь

Шупаков Андрей Владимирович

188661 Ленинградская обл. пос. Ново-Девяткино 61-300  тел. (81370)980-50

 

Куратор по Центральному региону

Курдюков Андрей Александрович

129085  г. Москва  пр. Мира 101 б –91 тел.(095)286-59-44

 

Куратор по Северо - Западному региону

Бабаян Армен Мартунович

197348    г. Санкт-Петербург  Серебристый б-р 5-1-247   тел. (812)393-30-61

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Куратор по Центрально - Черноземному региону

Иванюшин Валерий Анатольевич

241011 г. Брянск  ул. Крапивницкого 24-65   тел. (0832)66-18-50 (по средам с 18 до 19)

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

 

Куратор по Волжскому региону

Брагин Альберт Михайлович

428027 г. Чебоксары  ул. Кукшумская 25-67     тел. (8352)55-36-01

 

Куратор по Уральскому региону

Филиппов Анатолий Иванович

620098 г. Екатеринбург ул. Бак. Комиссаров 169/б-141   тел. (3432)37-21-95

 

Куратор по Сибирскому региону

Севрюков Сергей Евгеньевич

630048 г. Новосибирск ул. Немировича-Данченко 133-1-57   тел. (3832)54-44-81

 

Члены Совета:

 

Исаев Александр Николаевич

394006 г. Воронеж  ул. Моисеева 3-118    тел. (0732)71-56-70

 

Встовский Дмитрий Станиславович

600021  г. Владимир  ул. Университетская  8-64  тел. (0922)33-63-75

 

Листов Сергей Михайлович

173003 г. В. Новгород  ул. Большая С.-Петербургская 34-18    тел.(8162)11-49-88

 

Фаткуллин Алик Расыхович

117279 г. Москва  ул. Островитянова 35-140    тел. (095)336-15-83

 

Белый Юрий Анатольевич

141070 г. Королев М.О.  пр. Космонавтов 14-190    тел.(095)513-43-22

 

Петров Виктор Алексеевич

390000  г. Рязань  ул. Садовая  17-1  тел.(0912)76-03-08

 

Коновалов Валерий Владимирович

424039 Марий Эл г. Йошкар-Ола  пер. Тарханово 16-А     тел.(8362)63-31-73

 

Чекашов Сергей Михайлович

431440 Мордовия  г. Рузаевка ул. Петрова 42-52    тел.(83451)229-32

 

Казаков Геннадий Константинович

142640 г. Куровское М.О.  ул. 40 лет Октября 47-148   тел.(0964)11-02-02

 

 

 

ПЛАН РАБОТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО КЛУБА НА 2005 ГОД.

 

ВЫСТАВКИ

 

25 июня 2005г. – Монопородная выставка НКП «Немецкий дратхаар» ранга ЧК НКП-РКФ      г. Владимир

Проводит НКП, организатор - питомник «Фалько» тел.(0922)33-63-75

 

26 июня 2005г. – Всероссийская выставка дратхааров, по правилам РФОС (с бонитировкой)

г. Владимир

Проводит НКП: С-Петербург (812)246-64-38 Москва (095)286-59-44 Владимир (0922)33-63-75

 

СОСТЯЗАНИЯ

 

7-9 мая 2005 г. – Состязания континентальных легавых по болотной дичи памяти          И.И. Ризнича ранга САСТ

Ленинградская обл.

Проводит МОКО клуб «Немецкий дратхаар» тел. (812)246-64-38 или 156-15-00

 

14-15 мая 2005 г. – Региональные состязания дратхааров по полевой дичи

Воронежская обл.

Проводит секция «Немецкий дратхаар» г. Воронежа тел. (0732)71-56-70 или 44-30-03

 

28-29 мая 2005 г. – Региональные комплексные состязания дратхааров по болотной дичи и кровяному следу

Брянская обл.

Проводит секция «Немецкий дратхаар» г. Брянска тел.(0832)46-18-50 или 79-17-62

 

6-7 августа 2005 г. – Региональные комплексные состязания дратхааров по болотной и водоплавающей дичи «Приз Доранны»

Новгородская обл.

Проводит МОКО клуб «Немецкий дратхаар» тел. (812)246-64-38 или (8162)11-49-88

 

24-25 сентября 2005г. – Всероссийские комплексные состязания дратхааров по полевой, водоплавающей дичи, кровяному следу, вольерному кабану и барсуку

Краснодарский край

Проводит НКП: Краснодар (8612)30-42-70 С-Петербург (812)246-64-38 Москва (095)286-59-44

 

 

ВНИМАНИЕ!

МОКО клуб «Немецкий дратхаар» и НКП «Немецкий дратхаар» сменили фактический адрес.

Новый адрес: 197101,г.Санкт-Петербург, Большой пр. П.С. 61/3, помещение 9-Н,                     МОО Петроградское ООиР, тел. (812) 232-93-02, по средам с 18 до 21 часа

 

 

ПРЕЗИДИУМ РФОС

18 декабря 2003 года в Москве проходил Президиум РФОС, посвященный предстоящей  Отчетно-выборной конференции РФОС.

Повестка дня:

1. Отчет Президиума перед Конференцией.
2. Предложения по составу Президиума и его комиссий.
3. Изменения в Уставе и Регламенте РФОС.

Первым был заслушан отчет Исполнительного директора РФОС Красновой О.Б. Работе Дирекции была дана положительная оценка. Затем с проектом отчета на Конференции выступил Первый вице-президент РФОС Михайлов А.М. Доклад с некоторыми дополнениями  был утвержден. Далее обсуждались кандидатуры в новый состав Президиума, изменения в комиссиях и образование новых. На Президиуме так же шла дискуссия по изменению в Уставе, Регламенте и Структурной схеме РФОС. Приняв повестку дня Конференции и обсудив ряд других организационных вопросов, Президиум завершил свою работу.

 

Член Президиума                                                                       С.В. Голик

 

111-я ВСЕРОССИЙСКАЯ ОТЧЕТНО-ВЫБОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РФОС

19 декабря 2003 года в помещении Центрального дома охотников и рыболовов состоялась 111-я Всероссийская Отчетно-выборная конференция РФОС.

Повестка дня:

Вступительное слово Президента РФОС Улитина А.А. Награждение кинологов, экспертов, руководителей кинологических организаций по итогам работы за отчетный период.

1. Отчет о проделанной работе Президиума РФОС за 1999-2003 года.                          Докладчик – Михайлов А.М.
2. Отчет Контрольно-ревизионной комиссии РФОС.                                                      Докладчик – Силаев В.А.
3. Внесение изменений и дополнений в Устав РФОС.                                                  Докладчик – Зеленов А.Н.
4. Избрание Президиума РФОС.
5. Избрание Контрольно-ревизионной комиссии РФОС.
6. Разное.

В докладе Первого вице-президента  Михайлова А.М.  была многогранно освещена деятельность РФОС за отчетный период.

На 01.10.2003года членами РФОС состоят 50 Областных, Краевых и Республиканских обществ охотников и рыболовов, 85 частных питомников, 80 клубов и объединений с общим поголовьем более 100 тысяч охотничьих собак.

Проведено 8 заседаний Президиума и 30 заседаний Бюро президиума.

Налажено четкое ведение Всероссийской родословной книги охотничьих собак (ВРКОС), где регистрируются все щенки из пометов охотничьих собак, постоянно пополняется Всероссийская племенная книга охотничьих собак (ВПКОС), где регистрируется все племенное поголовье охотничьих собак.

В докладе была отмечена очень хорошая, с освещением в печати, работа Центральной квалификационной комиссии (ЦКК) РФОС во главе с Мишановой Н.Б.

Основное требование к охотничьим собакам – это рабочие качества, для сохранения и улучшения которых проведено более 8 тысяч испытаний и состязаний.

Не забыты и племенные смотры – выставки охотничьих собак, которых проведено более 3 тысяч. На  9-ой Всероссийской выставке охотничьих собак в г. Тамбове приняло участие 1400 собак.

Кроме ЦКК, была дана высокая оценка работе правовой комиссии, председатель – Евстигнеев В.А. Работа остальных основных комиссий оставляет желать лучшего.

Несколько лучше обстоит работа комиссий по породам. Лучшими были названы комиссии по лайкам, таксам, особо отмечена работа комиссии по континентальным легавым, активно работала комиссия по борзым.

В докладе с благодарностью так же была отмечена работа обществ охотников и рыболовов – Брянского, Волгоградского, Костромского, Марий Эл, Ленинградского, Пензенского, Тамбовского, Ярославского и ряда других.

С пожеланиями на восстановление авторитета охотничьего собаководства в России и за рубежом новому составу Президиума А.М. Михайлов завершил свой доклад.

 

В отчете председателя Контрольно-ревизионной комиссии (КРК) Силаева В.А. было отмечено, что нарушений Устава и финансовой дисциплины со стороны Президиума и Исполнительной дирекции не обнаружено. Однако, были высказаны претензии к некоторым коллективным членам РФОС, в частности – к Национальной Ассоциации «Дойч-Дратхаар».

 

Далее с предложениями Президиума по внесению изменений и дополнений в Устав РФОС выступил юрист Зеленов А.Н.

 

При обсуждении кандидатур в члены Президиума Конференция решила сократить численный состав с 37 до 29. Так же было принято решение формировать Президиум с обязательным представительством крупных региональных центров РФОС. В Президиум избраны:

Президент РФОС –            Улитин А.А.

Первый вице-президент – Михайлов А.М.

Вице-президент -              Мурашов А.П.

Вице-президент -              Евстигнеев В.А.

и другие.

Состав Президиума остался неполным, так как представители региональных центров не имели полномочий на выдвижение кандидатур от своих организаций.

Конференция поручила новому Президиуму окончательно сформировать состав с учетом решений региональных центров.

 

На Конференции была избрана Контрольно-ревизионная комиссия в составе:

Председатель – Силаев В.А., члены – Егоров Л.А. и Лаврентьева Н.И.

 

Дав поручения Президиуму и Бюро президиума, Конференция приняла Резолюцию:

1. Признать работу Президиума за отчетный период удовлетворительной.
2. Отчет Контрольно-ревизионной комиссии принять к сведению.
3. Утвердить новую редакцию Устава РФОС с учетом принятых Конференцией изменений и дополнений.
4. Поручить Президенту РФОС пройти процедуру государственной регистрации новой редакции Устава в соответствии с требованиями действующего законодательства.
5. Выразить неудовлетворение состоянием организации работы Президиума и Дирекции РКФ и с целью защиты прав и законных интересов РФОС потребовать от Президиума РКФ завершить процедуру принятия Регламента и новой редакции Устава РКФ, разработанных Согласительно-правовой комиссией РКФ в соответствии с решением Общего собрания РКФ от 20.09.2002 г.
6. Принять неотложные меры по обеспечению работы Президиума и Дирекции РФОС необходимым оборудованием и программным обеспечением, в том числе Интернетом и электронной почтой.
7. Поручить Президиуму РФОС подготовить решение вопроса об изготовлении и выдачи на базе РФОС признаваемых в РКФ родословных на собак охотничьих пород.
8. Обязать членские организации РФОС сдавать в установленном порядке общепометные карты на поголовье охотничьих собак, воспроизводимое в настоящее время, а так же воспроизведенное за весь период существования РФОС.
9. Руководителям членских организаций РФОС активно включиться в работу по созданию Кинологических центров РФОС в соответствии с утвержденным «Положением о Кинологическом центре».
10. Принять необходимые меры по организации работы Национальных клубов пород охотничьих пород через РФОС.
11. Президиуму и Дирекции РФОС уделить особое внимание развитию охотничьего собаководства в регионах Восточной Сибири и Дальнего Востока.
12. Предложить ЦКК РФОС и ВКК РКФ организовать централизованный учет и контроль за деятельностью экспертных кадров РФОС.
13. Ходатайствовать перед уполномоченными государственными органами об учреждении звания «Заслуженный кинолог России» на уровне государственного звания.
14. Учредить звание «Полевой чемпион России» с внесением  соответствующих изменений в нормативную документацию РФОС.
15. Для освещения деятельности РФОС, доведения до сведения членских организаций и заинтересованных лиц необходимой информации, нормативной документации, планов и отчетов возобновить выпуск, Кинологического вестника РФОС.

 

Председатель счетной комиссии Конференции                                      С.В. Голик

 

ПРЕЗИДИУМ РФОС

27 февраля 2004 года в г. Москва состоялось первое заседание Президиума РФОС нового созыва. На Президиуме рассматривались изменения в Регламенте и в Структурной схеме РФОС, проводились довыборы Президиума и избрание Бюро президиума РФОС, утверждался состав и Председатель ЦКК, а так же составы всех остальных комиссий РФОС.

СОСТАВ ПРЕЗИДИУМА РФОС

1. УЛИТИН Александр Александрович – Президент – Москва
2. МИХАЙЛОВ Александр Михайлович – 1-й Вице-президент – Москва
3. МУРАШОВ Алексей Прокопьевич – Вице-президент – Москва
4. ЕВСТИГНЕЕВ Валерий Александрович – Вице-президент – Москва
5. КРАСНОВА Ольга Борисовна – Исполнительной директор – Москва
6. МИШАНОВА Нина Борисовна – Москва
7. ЗЕЛЕНОВ Александр Николаевич – Н. Новгород
8. ЕРУСАЛИМСКИЙ Евгений Львович – Московская обл.
9. РОМАНОВИЧ Александр Леонидович – Попечительский совет – Москва
10. ГРИНЬКО Андрей Сергеевич – Департамент охоты – Москва
11. ДРОЗДОВ Михаил Игоревич – ВОО – Москва
12. КУЛАКОВ Виктор Александрович – «Динамо» – Москва
13. ДОМСКИЙ Игорь Александрович – ВНИИОЗ – Киров
14. МАКАРОВ Олег Андреевич – Барнаул
15. ОБРЕВКО Сергей Михайлович – Иркутск
16. ЦЕПЛЯЕВ Михаил Сергеевич – С-Петербург
17. СМЕЛЯНСКИЙ Александр Сергеевич – Белгород
18. ИЛЮХИН Алексей Алексеевич – Калуга
19. СОЛДАТОВ Алексей Андреевич – Свердловская обл.
20. ШАТУНОВА Валентина Витальевна – Киров
21. ИВАНИЩЕВА Валентина Павловна – СЗР отделение РФОС – С-Петербург
22. ПОЛЯКОВ Олег Иванович – ПЦОС – Чебоксары
23. МИХАЙЛОВ Владимир Александрович – НКП «ВСЛ» – С-Петербург
24. ЛЕККЕРЕВ Сергей Александрович – Петрозаводск
25. КУЗЬМИН Сергей Анатольевич – Краснодар
26. ЗОТОВА Галина Викторовна – НКП «РПБ» – Москва
27. ГИБЕТ Лариса Артуровна – Москва
28. СМИРНОВ Евгений Николаевич – Московская обл.
29. БЕДЕЛЬ Валерий Владимирович – МООиР – Москва

 

СОСТАВ БЮРО ПРЕЗИДИУМА РФОС

1. Президент РФОС – УЛИТИН Александр Александрович
2. 1-й Вице-президент – МИХАЙЛОВ Александр Михайлович
3. Вице-президент – ЕВСТИГНЕЕВ Валерий Александрович
4. Вице-президент – МУРАШОВ Алексей Прокопьевич
5. Исполнительный директор – КРАСНОВА Ольга Борисовна
6. Председатель правовой комиссии – ЗЕЛЕНОВ Александр Николаевич
7. Председатель ВКК – ЕРУСАЛИМСКИЙ Евгений Львович
8. Председатель ЦКК – КУЛАКОВ Виктор Александрович
9. Председатель выставочной комиссии – ДРОЗДОВ Михаил Игоревич
10. Председатель ком. по остр. легавым – СМИРНОВ Евгений Николаевич
11. Председатель племенной комиссии – ЕВРЕИНОВ Алексей Глебович

 

СОСТАВ ЦКК РФОС

1. КУЛАКОВ Виктор Александрович – Председатель – Всесоюзная кат. (лайки) - Москва
2. МИШАНОВА Нина Борисовна – Всесоюзная кат. (лайки) - Москва
3. ХМЕЛЕВСКИЙ Валентин Тихонович – Всероссийская кат. (лайки) – Москва
4. КУРИЛКИН Вячеслав Александрович - Всероссийская кат. (лайки) – Москва
5. КРЕЧЕТОВА Людмила Владимировна - Всероссийская кат. (лайки) – Московская обл.
6. СИНЕЙКИН Виктор Петрович - Всероссийская кат. (гончие) – Тверь
7. ПЯТКИН Владислав Федорович - Всероссийская кат. (гончие) – Московская обл.
8. КЛИМАЧЕВ Константин Анатольевич - Всероссийская кат. (гончие) – Московская обл.
9. ШИЯН Руслан Иванович – Всесоюзная кат. (гончие) – Н.Новгород
10. ЗОТОВА Галина Викторовна – Всесоюзная кат. (борзые) – Москва
11. БЕДЕЛЬ Валерий Владимирович – Всероссийская кат. (борзые, легавые) – Москва
12. КОНДРАТОВ Валерий Александрович – 1категория (борзые) – Ростовская обл.
13. ИВАНИЩЕВА Валентина Павловна – Всероссийская кат. (норные) – С.Петербург
14. ВУРЦЕВ Вячеслав Савельевич – Всероссийская кат. (норные) – Москва
15. ФОМИН Сергей Борисович – Всероссийская кат. (норные, таксы) – Московская обл.
16. МАЛЫШЕВ Леонид Алексеевич – Всероссийская кат. (таксы) – Москва
17. ХРАМЦОВ Геннадий Георгиевич – Всероссийская кат. (конт. легавые) – Москва
18. КОРОЛЕВ Сергей Сергеевич – Всероссийская кат. (конт. легавые) – Москва
19. СМИРНОВ Евгений Николаевич – Всероссийская кат. (остр. легавые) – Московская обл.
20. АЙРАПЕТЬЯНЦ Анна Эрвандовна – Всероссийская кат. (спаниели) – С-Петербург
21. ДОМСКИЙ Игорь Александрович – Всероссийская кат. (спаниели) – Киров
22. ГИБЕТ Лариса Артуровна – Всесоюзная кат.(лайки,легавые,спаниели,ретриверы) – Москва

Секретарь – Макарова Зоя Николаевна (Исполнительная дирекция)

 

НОВЫЙ СОСТАВ КОМИССИИ ПО КОНТИНЕНТАЛЬНЫМ ЛЕГАВЫМ

1. ГОЛИК Сергей Викторович – Председатель – С-Петербург
2. БАБИКОВ Игорь Владимирович – секретарь – Москва
3. ХРАМЦОВ Геннадий Георгиевич – куратор ВПКОС – Москва
4. ДОЛВАТОВА Наталья Алексеевна – куратор ВПКОС – Москва
5. БЕЛОУСОВ Владимир Павлович – С-Петербург
6. БЕЛЫЙ Юрий Анатольевич – Королев М.О.
7. БЕРМАН Серго Лейбович – Москва
8. БРАГИН Альберт Михайлович – Чебоксары
9. ВСТОВСКИЙ Дмитрий Станиславович – Владимир
10. ДЕМИДОВ Михаил Константинович – Владимир
11. ИВАНЮШИН Валерий Анатольевич – Брянск
12. КАЗАКОВ Геннадий Константинович – Куровское М.О.
13. КУРДЮКОВ Андрей Александрович – Москва
14. ПЕТРОВ Виктор Алексеевич - Рязань
15. СЕМЕНОВ Сергей Владимирович – С-Петербург
16. СОЛДАТОВ Алексей Андреевич – Свердловская обл.
17. ФАТКУЛЛИНА Валентина Юрьевна – Москва

 

Замечания о путях развития охотничьего собаководства

 

Преобразования, которые происходят в нашей жизни в последние десятилетие, коснулись и охотничьего собаководства.

Россия стала сегодня членом международного сообщества ФЦИ. В связи  с этим пришли с запада новые веяния, которые встретили большой интерес и отклик среди отечественных собаководов. Широкое распространение получили всевозможные клубы в том числе охотничьих собак и даже было создано ряд национальных клубов по охотничьим породам. Были получены и взяты на вооружение методики оценки экстерьера, различные испытания и т д. Совершенно несомненно, что все эти новации обогатили отечественное собаководство в целом, в том числе  охотничье.

По сути своей начался творческий подъем в деле охотничьего собаководства: сертификатные выставки с участием экспертов из-за рубежа, показ наших собак за границей, в том числе на Всемирных выставках, создание новых положений по испытанию собак и внесение ряд дополнений в бонитировку. Все это свидетельствует о том, что люди работают и интересуются вопросами охотничьего собаководства. Резко расширили перечень видов испытаний, которые рекомендуются для охотничьих собак. Но в этих стремлениях в настоящий момент, по-видимому мы подошли к определенной грани, на которой есть смысл задержаться, осмотреться и осмыслить происходящее.

Положение складывается таким образом, что значительную массу собак составляют собаки, которые являются по природе своей охотничьими но по воли хозяев превращены в выставочно-испытательно-декоративные создания. На охоту такие собаки не ходят, хотя имеют массу всевозможных титулов: универсальные, разносторонние и т.д. На первый взгляд, такие собаки прошли испытания, выставки и при благоприятном  сочетании оценок экстерьера и дипломов могут быть использованы в племенной работе, но тут возникли определенные обстоятельства.

ЛАЙКИ. Главными испытаниями являются вольерный кабан и подсадной медведь. Ну совершенно просто, взять лайку с дипломами по подсадному медведю и лишить косолапого жизни по черной тропе, а уж про кабана и речи быть не может, только выноси успевай тушами из лесу. Насчет работ по белке - так это мелочь. Кровяной след: проще простого, учишь лайку идти по следу и на охоте собираешь подранков по черной тропе дюжинами. Ведь диплом-то есть!

НОРНЫЕ. Испытываются по всему. Лисица, енот, барсук, вольерный кабан, кровяной след. Скажем ягд-терьер просто универсал, садишь в рюкзак, несешь до кабаньих угодий. Затем

Вывозишь на УАЗе пару кабанов или, если повезет, то привозишь и тушу лося.

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ЛЕГАВЫЕ. Болотная дичь, луговая, боровая, утка, вольерный кабан, кровяной след. Такое блестящее разнообразие, что учить собаку можно всю жизнь, медленно поднимаясь от диплома 111 степени до диплома 1 степени. И невольно возник вопрос, а собачка-то в лесу хоть раз в жизни была?

Сегодня дело складывается так, что в угоду сиюминутным успехам, утехам и потехам охотничьи собаки перестают быть охотничьими, так как основное назначение - охота с ними отсутствует. Основными достоинствами собак в разговорах владельцев чаще всего является экстерьер, родословная и чудный окрас. А между тем, Россия по-прежнему имеет промысловую, любительскую и спортивную охоту и использование собак ведется на всех охотах.

Настал момент, когда нужно четко поставить вопрос об обязательных испытаниях охотничьих собак по вольной дичи.

ЛАЙКИ. Мелкий пушной зверек, вольный кабан, лось и только эти дипломы должны характеризовать собаку, а кровяной след, вольерный кабан, подсадной медведь служить начальным образованием и не служить  проходным баллом в разряд охотничьих собак.

НОРНЫЕ. Лиса, енот, барсук - проходной балл и работа в природный условиях на охоте, остальные виды только в виде образования.

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ЛЕГАВЫЕ. Болотная, боровая и луговая дичь. Остальные виды испытаний характеризуют школу подготовки и не более.

Необходимо резко разграничить испытания по значимости. Особенно с учетом местных условий и обращать внимание в первую очередь на породность испытаний. Следует заканчивать увлечения…

 

Густылев К. В.

 

Р.S. К сожалению,  Константину Владимировичу не хватило жизни довести свою мысль до логического конца.

 

 

всероссийская выставка немецких дратхааров

 

Всероссийская выставка НКП «Немецкий дратхаар» проведена 5-6 июля в г. Королеве Московской области. В соответствии с решением правления клуба на ринг кобелей определена комиссия в составе:

1. Демидов М.К. – эксперт Всероссийской категории (г. Владимир.);

2. Шупаков А.В. – эксперт 2-й категории (г. Санкт-Петербург.);

3. Бабиков И.В. – эксперт 2-й категории (г. Москва.)

Благодаря хорошей организации, а так же значительной помощи Королёвского РООиР, дратхааристов г. Королева выставка прошла достаточно хорошо. Хорошо подготовлена ринговая документация, медали, грамоты, призы, кубки. На выставках подобного ранга хотелось бы видеть большее количество собак из других кинологических организаций и более отдаленных регионов. НКП «Немецкий дратхаар» решил проводить экспертизу по стандарту FCI №28 – 2000 года.

Кроме этого, Правлением НКП принято решение об апробировании новой бонитировки. По стандарту вопросов нет. По бонитировки масса. Видимо в головах разработчиков данного проекта произошло некоторое затмение. Хотелось внести что-то новое (свое), использовать старое и включить часть правил селекционного отбора (Германия). МОЛОДЦЫ! Но вы забыли, что кроме крупнейших кинологических центров есть отдаленные уголки России. Ведь там так заводят и разводят дратхааров для ОХОТЫ!

Условия не везде одинаковые и получается, что на данной выставке "борьба" за призовые места между городами Санкт-Петербург и Москва. И ведь при этом в бонитировку вводят кабана, барсука. Предлагают ввести и утвердить испытания дратхааров по вольному лосю, оленю, кабану. Где такую возможность имеет дратхаарист из провинции? Где вольеры, где барсук, кабан? Где подготовленные, знающие эксперты? Нет. И набирая дополнительные баллы, столичные и приближенные к ним дратхааристы выставляют свою собачку 20-30-40-50 раз на испытания или состязания. Зачем? Станет от этого она лучшей охотницей? Вряд ли! Поэтому для начала надо собрать единомышленников и определить, какая собака нужна российскому охотнику. Мое мнение однозначно, – поле, вода, лес (стойка, кровяной след, добор подранка).

Ведь у нас есть еще дратхааристы стреляющие глухаря на току влет. А судить испытания легавых по боровой дичи достаточно сложно.

Тем не менее, начиная с младшей возрастной группы, представлены собаки с дипломами по различным видам испытаний. Экспертиза на ринге, во всех возрастных группах проводилась коллегиально. С подробным разбором всех статей и применительно к стандарту. Из 9 выставленных экспонентов в младшей возрастной группе 5 рабочих собак. 3 в первом и 2 во втором племенном классе. И в этом раскладе видно грамотное отношение к племенной и селекционной работе в  Санкт-Петербурге и Брянске.

В средней возрастной группе выставлено шесть дратхааров. И опять подтверждается целенаправленная работа с породой дратхааристов Брянска и Санкт-Петербурга. Выставлены экспоненты разностороннего охотничьего использования. В соответствии со стандартом имеют незначительные и значительные недостатки, в т.ч. красоты. Однако общее впечатление от ринга не портится.

Наибольшее количество дратхааров (13) выставлено в старшей возрастной группе. Экспертиза проходит достаточно долго, но планомерно, целенаправленно и объективно. Расстановка на ринге достаточно неожиданная даже для членов экспертной комиссии. Однако именно это подтверждает расстановку в предыдущих возрастных группах. А проведенная бонитировка показывает, что эксперт всегда прав. Средний возраст выставленных, собак 4 года. Это то племенное поголовье, которое используется в племенной работе. Строго по стандарту все собаки имеют недостатки. Но все они выражены в разной степени. Поэтому собаки осматривались от мочки носа до кончика хвоста. Недостатки, которыми характеризуются собаки от ч. Улли ф. Рауххаар 2554198, хорошо убираются в продуманных вязках (Норд 812-0210060-1). Однако заводчикам и ответственным за племенную работу необходимо "сто раз отмерить и один раз отрезать". Потому что они несут ответственность за породу, которая объединена в Национальный клуб.

С уважением к владельцам и их питомцам.

 

Эксперт Всероссийской категории                                             М.К. Демидов

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ РИНГА КОБЕЛЕЙ

Младшая группа, кобели

1. НОРД   вл. Карпов А.Е.           (С- Петербург)     оч.хор   1   1кл   90б   БСЖ   МЗМ                 2. АКСЕЛЬ вл. Агешин А.С.         (Брянск)              оч.хор    2   1кл   90б   БСЖ   МЗМ

3. АРТУР-ДЕЙК вл. Паппе А.А.    (Москва)              оч.хор    3   2кл   80б   БСЖ   БСМ

4. РИЧАРД вл. Кулев В.А.           (Москва)              оч.хор    4   1кл   110б  БСЖ  МЗМ

5. ЛАРИ вл. Михеев Н.П.            (С-Петербург)      оч.хор     5   2кл   80     БСЖ  БСМ

6. ДАН вл. Дмитриев А.Н.          (Москва)              хорошо   6    -        -      МСЖ

7. АЙК вл. Панышин И.В.           (Н.Новгород)       хорошо    7    -        -     МСЖ

8. ГАНС вл. Огурцов В.В.           (Брянск)              хорошо    8    -        -     МСЖ

9. ДЖИГАР вл. Ахмедов Б.А.      (Такжикистан)     хорошо    9    -        -     МСЖ

 

Средняя группа, кобели

10. ЗЕ-ФАЛЬКОН вл. Вокин М.И. (Москва)             оч.хор     1    1кл  90б    МЗМ

11. ЗЕ-ОЛАФ вл. Баталин А.Н.    (С-Петербург)      оч.хор     2    1кл  110б  МЗМ

12. ГРЕЙ вл. Кухтин В.В.            (Москва)              оч.хор     3    2кл   68б   БСМ

13. Э-НОРД вл. Астахов В.П.      (Москва)              хорошо    4      -       -        -

14. ГАЙ вл. Сосин С.П.               (Моск. обл)         хорошо     5    2кл  130б  БСМ

15. ГЕКТОР вл. Мозалевский Д.С.(Москва)            хорошо     6     -       -        -

 

Старшая группа, кобели

16. КВАНДО ф. ОСТФРИЗЕНХОВ

вл. Локтюшин Н.Н.               (Брянск)             отлично     1   элита   174   БЗМ   МЧ

17. ЯКОВ вл. Тихонов А.Б.         (С-Петербург)     отлично      2   элита   164   БЗМ

18. ГЕРХАРД вл. Перфильев И.  (Моск. обл)         отлично      3   1кл.      110   МЗМ

19. ГРЕЙ вл. Морозов И.           (Краснодар)         отлично     4   3кл        70    МСМ

20.  ЯРИК вл. Словесный В.А.   (С-Петербург)      оч.хор         5   1кл       105   МЗМ

21. ДАНИЭЛЬ вл. Кургускин А.В.(Москва)            оч.хор         6    1кл       163   МЗМ

22. ВИНЦ из ФАЛЬКО

вл. Капустин А.Ю.               (Иваново)          оч.хор          7   1кл       120   МЗМ

23. БЕНИ вл. Виклушкин В.П.     (Моск. обл)        оч.хор          8   1кл       125   МЗМ

24. РЭМ вл. Шубин И.В.             (Москва)            оч.хор          9    1кл       140   МЗМ

25. ЧАК вл. Мещеряков С.А.      (Моск. обл)         оч.хор         10   элита    152   БЗМ

26. ТОРН вл. Кудряшов Ф.К.      (С-Петербург)     оч.хор         11   1кл       123   МЗМ

27. ВИСТ вл. Плотников П.В.      (Москва)            оч.хор         12    1кл      145   МЗМ

28. ГРЕЙ вл. Протопопов А.Б.     (Моск. обл)        оч.хор         13    1кл      150   МЗМ

 

5-6 июля 2003 года в г. Королев, Московской области состоялась монопородная 3-я Всероссийская выставка немецких дратхааров, которая была организована Национальным клубом породы «Немецкий дратхаар», Королевским обществом охотников и рыболовов, в соответствии с планом работы РФОС-РКФ и НКП на 2003 г.

Выставке предшествовала большая организационная работа членов совета НКП, секции легавых Королевского ООиР и Оргкомитета выставки.

В дни проведения выставки все желающие могли приобрести красочно оформленный каталог.

Выставка проводилась на традиционном месте в лесопарковой зоне г. Королев, вплотную прилегающей к Национальному парку «Лосиный остров». На большой тенистой поляне были организованы два просторных ринга, оборудованные всем необходимым для успешной работы. Вблизи располагались палаточный лагерь и стоянка автомобилей участников и гостей выставки.

На ринге сук, где мне было предложено провести экспертизу, работала комиссия в составе:

эксперт ринга – Иванюшин В.А. – Всероссийская категория, Национальный эксперт РКФ (г. Брянск);

ассистенты – Матвеев С.Д., вторая категория (г. Москва), Петров В.А. , вторая категория (г. Рязань).

Стажеры: Гончаренок А.А. (г. Краснодар), Встовский Д.С. (г. Владимир), Сербиненко А.А. (г. Москва).

Выражаю благодарность членам экспертной комиссии за большую помощь в проведении экспертизы на данной выставке.

Экспертиза на выставке проводилась в соответствии с Положением, утвержденным Президентом РФОС А.А. Улитиным 31.12.2002 г. и Президентом НКП Голиком С.В. 25.11.2002 г. и по стандарту породы ФЦИ №98/29.11.2000г.

В соответствии с решением комиссии по континентальным легавым от 25.11.2002 г. на данной выставке апробировалась альтернативная комплексная оценка (бонитировка). Моя личная точка зрения о её вредности, большинством голосов членов совета НКП до выставки принята не была.

Результаты выставки, опять же по моему мнению, подтвердили ошибочность принятого решения.

Впрочем как всегда - рассудит время и опыт.

Вернемся к итогам выстави.

За два дня напряженной работы комиссия провела экспертизу 41 собаки; а именно:

в классе щенков –3 (1 кобель и 2 суки)

в младшей возрастной группе –7 сук

в средней – 15 сук

в старшей – 13 сук

вне ринга – 3.

Собак было выставлено много, но могло быть и больше из-за  недальновидной позиции некоторых членов руководства МООиР, организовавших в эти же дни 110-ю Московскую областную выставку охотничьих собак, что естественно обеднило два крупных кинологических мероприятия.

Зная о времени заявки монопородной выставки, руководство МООиР могло бы принять более мудрое решение.

И тем не менее в 3-й Всероссийской выставке приняли участие собаководы Москвы, (МООиР, ВОО), Королевского ООиР, Московской области, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Брянского ООиР, Нижегородского ООиР, Ивановского ООиР, Орловского ООиР, Рязанского ООиР, Краснодарского ООиР, Воронежского клуба «Дратхаар», Владимирского ООиР, питомника Фалько.

Присутствовали гости из братской республики Беларусь во главе с Президентом клуба «Дратхаар» (г. Минск) Турок А.З.

В заседаниях Главной экспертной комиссии приняла участие Исполнительный директор РФОС Краснова О.Б.

Собаки прошедшие экспертизу вне ринга были осмотрены лично Главным экспертом выставки одним из опытнейших дратхааристов страны экспертом Всероссийской категории Берманом С.Л. (г. Москва).

В результате экспертизы комиссия сделала вывод: представленное поголовье в целом соответствует международному стандарту породы ФЦИ №98/29.11.2000 с хорошими  рабочими качествами и используется охотниками России как разносторонняя охотничья собака.

К позитивному можно отнести следующие моменты:

экстерьер собак в среднем выровнялся, нет серьезных отклонений в общем типе. Большинство сук среднего и выше среднего роста, имеют жесткую и прилегающую шерсть и почти квадратную колодку.

Из всего выставленного поголовья только три собаки в младшей и 2 в средней группе не имеют полевых дипломов. Остальные дипломированы. в том числе

в младшей – 70%

в средней –70%

в старшей – 100%

Причем более 50% дипломированных собак подтвердили свои высокие рабочие качества по двум и более видам полевых испытаний.

Следует отметить и кобеля в классе щенков ЕРО ф. д. КНЕТЕР ШМИДЕ вл. Епифанцев В.Г., ведущий Голик С.В. (г. Санкт-Петербург), который в возрасте 8,5 месяцев уже имеет полевой диплом третьей степени по болотной дичи.

Анализ экстерьерных данных показал достаточно высокий их уровень: 23% собак младшей возрастной группы получили высшую оценку «очень хорошо», в средней и старшей  оценку «отлично» получили соответственно 27 и 31%. Следует отметить, что не было выставлено собак с серьезными пороками, это также следует отнести к положительным результатам.

В экстерьерном плане следует отметить в младшей группе очень эффектную «АНН-НИКОЛЬ ШУЙСКАЯ» вл. Коннова О.В. (г. Москва, команда Ивановского ООиР). в средней группе не менее элегантную «ДЖЕССИ из ФАЛЬКО» вл. Акиньшин О.Ф. (г. Воронеж, команда клуба «Дратхаар»). В старшей группе первую четверку собак «ДЕЗИДЕРИЯ» вл. Чайкин С.Н. (г. Иваново), «ВАЛЬКИРИЯ из ФАЛЬКО» вл. Бабаян А.М. (г. С- Петербург), «БАССИ» вл. Курдюков А.А. (г. Москва, Королевсое ООиР), «ЭЛЬБА» вл. Дементьев А.Ю. (Брянск, БООиР).

Чемпионом выставки по бонитировке стала с 236 баллами девятилетняя чемпион «ДОННА» вл. Белый Ю.А. (г. Королев), класс «элита», оценка экстерьера «очень хорошо».

Если говорить о проблемах немецких дратхааров, то на мой взгляд они остались прежними.

На выставке перестали выставлять собак с отклонениями в зубной формуле, что не дает объективной оценки производителей.

Но что самое грустное это шерсть. Я думаю, что экспертному корпусу надо проявить здесь жесткость. Дело в том что в погоне за жесткой и более «аккуратной» рубашкой некоторые владельцы, а за частую и по совету «горе-экспертов» триммингуют дратхаров, стригут некоторые части тела. Я считаю что это недопустимо и в соответствии с действующими правилами все такие «жесткошерстные» особи должны получить оценку «удовлетворительно» за косметическое вмешательство в экстерьер собаки.

Одна из главных проблем экстерьера немецкого дратхаара в России - это задняя часть собаки (круп, голень, плюсна). Из-за резко скошенного крупа, короткой голени собаки ставят ноги под себя, отсюда высокозадость, прямоногость, задранный хвост.

Выход из этого положения только в подборе пар производителей. Выставка показала и некоторые плюсы в разведении дратхааров в последние годы. Нельзя не отметить влияние кобелей питомника «Фалько» вл. Встовский Д.С. (г. Владимир). Кобели ч. Улли и ч. Квин из этого питомника широко используется в породе в последние 5-6 лет. При очень высоких рабочих качествах, кобели питомника передают жесткую шерсть и, особенно, «Улли» узнаваемую почти во всех потомках сложку, с хорошо развитой грудью, косыми рычагами конечностей, но слабой оброслостью ушей, зачастую крупным ростом, сглаженным переходом от лба к морде.

Следует отметить очень удачную комбинацию собак питомника «Фалько» на ч. «Арса» вл. Лазарев В.Н.. На описываемой выставке экспонировались замечательные по экстерьеру собаки: лучшая сука выставки «Джесси из Фалько» вл. Акиньшин О.Ф. (г. Воронеж) и не менее эффектная «Анн-Николь Шуйская» вл. Коннова О.В.  (г. Москва).

Потомки отличных кобелей ч. Квандо ф. Острайзенхоф вл. Локтюшин Н.Н. (г. Брянск) и ч. Яков вл. Тихонов А.Б. (г. С- Петербург) пока малочисленны и молоды, что не позволяет делать каких либо выводов.

И в заключении хочу отметить организационную роль руководства НКП «Немецкий дратхаар» (Голик С.В., Бабиков И.В.), активных экспертов и региональных руководителей работы с породой в России и стран СНГ Берман С.Л. (г. Москва), Турок А.З. (г. Минск), Демидов М.К. (г. Владимир), Петров В.А. (г. Рязань), Михалевич Д.С. (г. С- Петербург), Казаков Г.К., Белый Ю.А., Курдюков А.А. Фаткуллины А.Р. и В.Ю. (г. Москва) и многих других. Большое Вам спасибо за бескорыстный труд. До встречи.

 

 

Эксперт Всероссийской категории,

Национальный эксперт  РКФ                                       В. А. Иванюшин

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ РИНГА СУК

 

Щенки, кобели

 

1. ЕРО ф.д. Кнетер  Шмиде вл. Епифанцев В.Г. (Лен.обл)          оч.перпект     1    приз

 

Щенки, суки

 

2. ОРТА вл. Серков О.К.                                   (С-Петербург)    оч.перспект    1    приз

3. АССА вл. Казакевич С.Б.                               (Москва)           дост.перспект  2

 

Младшая группа, суки

 

4. АНН-НИКОЛЬ Шуйская вл. Коннова О.В.    (Москва)           оч.хор    1   1кл   110б   БСЖ   МЗМ

5. ГАБИ вл. Прокопьев Н.А.                           (Минск)            оч.хор    2    2кл   68б    БСЖ   БСМ

6. МИНА вл. Вольченок И.М.                         (С-Петербург)   хорошо   3    -        -       МСЖ    -

7. НЭНСИ вл. Мальченко А.В.                        (Лен.обл)         хорошо   4    2кл   90б    МСЖ   БСМ

8. ХАНА вл. Стузинов А.Ю.                            (Москва)          хорошо   5    2кл   70б    МСЖ   БСМ

9. ДАНАЯ вл. Золин А.Г.                                (Москва)          хорошо   6    3кл   50б    МСЖ   МСМ

10. ДАРА вл. Старшинов А.П.                         (Москва)          хорошо   7    2кл   70б    МСЖ   БСМ

 

Средняя группа, суки

 

11. ДЖЕССИ из ФАЛЬКО

вл. Акиньшин О.Ф.                                 (Воронеж)        отлично   1   1кл   135б   МЗМ

12. РИТА вл. Головченко В.С.                       (Брян. обл)       отлично   2   1кл   140б   МЗМ

13. ГЕРДА вл. Мячин В.Н.                             (Моск. обл)       отлично   3   3кл   60б    МСМ

14. БАГИРА вл. Сибирев А.В.                        (Москва)           отлично   4    -        -         -

15. НИКА вл. Инихов И.В.                            (Москва)            оч.хор      5   2кл   70б    БСМ

16. ЗЕ-ХЕЛЬГИ вл. Голубовский А.И.            (Н.Новгород)      оч.хор      6   3кл   60б    МСМ

17. ГЕРА вл. Рогожин Н.Б.                           (Моск. обл)        оч.хор       7   3кл   65б    МСМ

18. ГИТА вл. Зверев К.В.                             (Моск. обл)        оч.хор       8   1кл   155б  МЗМ

19. ЛОТТА вл. ЦОЙ В.Е.                              (Москва)            оч.хор       9   2кл   70б    БСМ

20. САНТА вл. Ермолаев Н.В.                      (Моск. обл)        оч.хор      10   3кл   76б    МСМ

21. ГРУНЯ-БЕРТА вл. Амеликов Н.В.            (Орел)               оч.хор      11   2кл   103б  БСМ

22. ЛЮСЬКА вл. Фесечко В.Г.                     (Краснодар)       оч.хор      12     -       -        -

23. НИКА вл. Сидоренко А.И.                      (Воронеж)         оч.хор      13   3кл    65б    МСМ

24. МУШКА вл. Орлов Н.Р.                         (Москва)            оч.хор      14   2кл    90б    БСМ

25. ДЖАЯ вл. Чучлов Е.В.                          (С-Петербург)    оч.хор       15   1кл    100б  МЗМ

26. СТЕФИ вл. Палько Л.Л.                        (Москва)            отлично   вне   2кл    88б   БСМ

27. Э-МАРТА вл. Волков В.Н.                     (Моск. обл)         оч.хор     вне   3кл    60б   МСМ

 

Старшая группа, суки

 

28. ДЕЗИДЕРИЯ вл. Чайкин С.Н.                (Иван. обл)         отлично    1    элита  189б  БЗМ

29. ВАЛЬКИРИЯ из ФАЛЬКО

вл. Бабаян А.М.                                  (С-Петербург)     отлично     2   элита   201б   БЗМ

30. БАССИ вл. Курдюков А.А.                    (Москва)             отлично     3   элита   230б   БЗМ

31. ЭЛЬБА вл. Дементьев Ю.А.                  (Брянск)              отлично     4   1кл     90б     МЗМ

32. ЮТА вл. Комаров Ю.А.                        (С-Петербург)      оч.хор        5   2кл     90б     БСМ

33. ТЕЯ вл. Куликов И.Н.                          (Рязань)               оч.хор        6   2кл     115б   БСМ

34. ГАБРИЭЛА вл. Белоглазова З.Н.          (Моск. обл)           оч.хор        7   элита  190б   БЗМ

35. НИКА вл. Лавров Н.Н.                        (Москва)               оч.хор        8   1кл      105б   МЗМ

36. НАРТИНА вл. Шупаков А.В.                (Лен. обл)             оч.хор        9   элита   162б   БЗМ

37. ДОРА-КОРА вл. Голик Е.Е.                 (С-Петербург)        оч.хор       10  элита   146б   БЗМ

38. ДОННА вл. Белый Ю.А.                     (Моск. обл)            оч.хор       11  элита   236б   БЗМ МЧ

39. ТЕРРИ вл. Кифус Ф.В.                       (Москва)                оч.хор       12  элита   109б   БЗМ

40. ДОРА-НОРА вл. Антипов В.Н.            (С-Петербург)        оч.хор       13   элита   196б   БЗМ

41. ГУЛЯ-ГИ вл. Иванюшин В.А.             (Брянск)                 оч.хор      вне  элита   164б   БЗМ

 

ВЫСТАВКА СОБАК ВСЕХ ПОРОД «ВОСТОК-ЗАПАД 2003»

ОТДЕЛЕНИЕ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК МГО ВФСО «ДИНАМО»

Выставка Московской городской организации ВФСО «Динамо» (далее – Выставка) проходила 29 ноября 2003 года в Москве, на территории Спортивного комплекса «Динамо». Выставка проводилась в соответствии со специальным Положением и по Правилам проведения выставок охотничьих собак 1985 года.

Выставка была организована в закрытом помещении, что создавало теплый комфорт для участников и зрителей. Однако, вследствие ограниченного пространства, это также обусловило и трудность в проведении экспертизы собак на ринге, т.к. его размеры были слишком малы для визуально-сравнительной оценки представленного поголовья в различных возрастных группах. Вследствие чего не все собаки смогли показать плавность, легкость и гармонию движений. Помещение было достаточно хорошо освещено, на скользкий пол организаторы предварительно положили ковролин, ринг был оснащен столом, стульями и ринговой документацией. Измерительный инструмент был обеспечен экспертом ринга. Начало Выставки было искусственно затянуто организаторами из-за записи собак на ринге. В результате этого экспертиза началась и, соответственно, закончилась позже намеченных сроков, из-за чего часть собак, в основном старшей возрастной группы, не была выставлена, т.к. владельцы увели собак с выставки, не дождавшись начала своих рингов.

Организаторам следует сделать вывод, что на такие крупные выставки запись собак должна быть только предварительной, а если и записывать собак на выставку в день ее проведения, то только до начала работы ринга.

Экспертиза представленного поголовья на рингах экстерьерной и комплексной оценок немецких жесткошерстных легавых (дратхааров), а также венгерских легавых (выжл) и веймарской легавой (веймаранера) осуществлялась судейской бригадой в составе:

Эксперт        – Голик С.В. 2 категория, г. Санкт-Петербург

Ассистенты  – Курдюков А.А. 2 категория, г. Москва

- Мещерякова Е.А. 3 категория, г. Москва

Стажер         – Наклонова О.М., г. Москва.

На ринге было представлено 49 собак всех возрастных групп:

- 1 веймаранер – кобель младшей возрастной группы;

- 4 выжлы: 2 кобеля и 1 сука в группе щенков и 1 сука в средней возрастной группе;

- 44 дратхаара: 20 кобелей (в том числе: щенок – 1, младшая группа – 8, средняя – 7, старшая – 4) и 24 суки (в том числе: щенков – 2, младшая группа – 7, средняя – 7, старшая – 8).

Дратхаары составили 99% представленного поголовья собак. Этой породе и будет посвящен данный отчет.

 

Экспонентами ринга дратхааров послужили собаки из Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принадлежащие, в основном, членам МГО «Динамо» и МКОС ВОО, а также членам МООиР, Королевского РООиР и клуба «Немецкий дратхаар» из Санкт-Петербурга.

 

Результаты экспертизы дратхааров по экстерьеру

 

Ринговый состав дратхааров представлен в Приложении 1 (не печатается)

Из 44 дратхааров кобели составили 45,5% представленного поголовья, а суки – 54,5%. По результатам экспертизы, во всех возрастных группах (кроме щенков), дратхаары получили 27 высших оценок экстерьера, что составляет 65,9% от общего количества, соответственно у кобелей – 12 из 19 (63,2%) и у сук – 15 из 22 (68,2%). В том числе у собак средней и старшей возрастных групп оценку «отлично» получили 17 дратхааров из 26, что составило 65,4%, соответственно у кобелей – 7 из 11 (63,6%) и у сук – 10 из 15 (66,7%).

 

Таблица оценки дратхааров по экстерьеру (Приложение 2)

Возрастная группа	Пол	Всего собак	В том числе с оценкой
			отлично	очень хорошо	хорошо	удовле- твори- тельно	без оценки
Младшая	кобели	8	-	5	3	-	-
	суки	7	-	5	1	1	-
	Всего	15	-	10	4	1	-
Средняя	кобели	7	4	3	-	-	-
	суки	7	5	2	-	-	-
	Всего	14	9	5	-	-	-
Старшая	кобели	4	3	1	-	-	-
	суки	8	5	3	-	-	-
	Всего	12	8	4	-	-	-
ВСЕГО по породе	кобели	19	7	9	3	-	-
	суки	22	10	10	1	1	-
Общий ИТОГ	В целом	41	17	19	4	1	-
	В про- центах	100	41,5	46,3	9,8	2,4	-

Примечание: щенки в таблице не приводятся, т.к. их оценки только условные.

 

Представленные данные свидетельствуют о высоком экстерьерном уровне экспонировавшихся собак. Причем, суки (маточное поголовье) несколько выигрывают у кобелей, что дает надежду  в будущем, при вязках с высокопородными кобелями, поддерживать высокий уровень экстерьера у дратхааров в Московском регионе.

 

 

Результаты комплексной оценки дратхааров

Ведомость комплексных оценок дратхааров представлена в Приложении 3 (не печатается)

Большой процент классных дратхааров откровенно порадовал: 26 из 41 (63,4%) в том числе у кобелей – 11 из 19 (57,9%) и у сук – 15 из 22 (68,2%). Как видно из приведенных данных, суки и по рабочим качествам «обскакали кобелей». Если взять для анализа собак средней и старшей возрастных групп, то показатели будут еще выше: по породе – 24 из 26 (92,3%), соответственно у кобелей – 9 из 11 (81,8%) , а у сук 15 из 15 (100%). Браво! Правда, следует заметить, что суки младшей возрастной группы «в сухую» проиграли кобелям, у которых 2 из 8 (25%) составляли классную молодежь. Причем, один кобель даже первого племенного класса!

 

Таблица комплексной оценки дратхааров (Приложение 4)

Возрастная группа	Пол	Всего собак	В том числе по классности
			элита	первый	второй	третий	Вне класса
Младшая	кобели	8	-	1	1	-	6
	суки	7	-	-	-	-	7
	Всего	15	-	1	1	-	13
Средняя	кобели	7	-	3	-	2	2
	суки	7	-	4	1	2	-
	Всего	14	-	7	1	4	2
Старшая	кобели	4	2	2	-	-	-
	суки	8	5	3	-	-	-
	Всего	12	7	5	-	-	-
ВСЕГО по породе	кобели	19	2	6	1	2	8
	суки	22	5	7	1	2	7
Общий ИТОГ	В целом	41	7	13	2	4	15
	В про- центах	100	17,1	31,7	4,9	9,8	36,6

Примечание: щенки в таблице не приводятся, т.к. по возрасту не могли участвовать в полевых испытаниях.

Несколько обескураживающее выглядят дратхаары средней возрастной группы, имеющие только третий племенной класс – ведь, прежде всего это – легавые собаки! Начинать обучение легавой всегда следует с поля, т.е. с работы по основному виду дичи – со стойкой. В противном случае эти собаки будут лишь гонять всё и вся, да лаять к тому же. В возрасте до 1,5-3 лет натаскать дратхаара в поле может любой дилетант – было бы только желание!

В целом, дратхаары с разносторонними качествами, т.е. собаки классов элита и первого составили почти половину ринга – 20 из 41 (48,8%). Это говорит о правильном подходе в селекционно-племенной работе с породой в Московском регионе.

 

Краткая характеристика рингов по группам

Щенки: кобели и суки

Представленные 3 щенка (1 кобель и 2 суки) происходят от трех сук и двух кобелей. Анализ провести невозможно, т.к. щенки еще растут, идет смена зубов, но все они оставили приятное впечатление. Пороков в экстерьере не обнаружено.

Джой-Барклай Косульникова от Брауна Кольчунова и Герды-Джеральды-2 Казакова не по возрасту крупный, несколько переразвитый кобель с крепким костяком и мускулатурой, с породной головой при хорошем корпусе.

Условная оценка – Отлично выращенный щенок.

Первая сука – М-Гера Марамзина от Брауна Кольчунова и Греты Марамзина является ярким представителем породы (на данный момент) с отличной сложкой, единственный недостаток – коротко купирован хвост.

Условная оценка – Образцово выращенный щенок.

Вторая сука – Бригитта Никулина от Герхарда Перфильева и Бетти Дядькова – породная, с красивой головой, но у собаки пока не хватает мышечной массы, да и желательно побольше уборной псовины.

Условная оценка – Отлично выращенный щенок.

 

Младшая группа: кобели

В группе наиболее типичными по экстерьеру оказались 5 собак из 8, которые и получили оценку «очень хорошо», три остальных кобеля – «хорошо».

Все кобели среднего роста, за исключением одного, все имеют крепкий костяк, однако, только два первых хорошо тренированы и обладают развитой мускулатурой. Бросаются в глаза различные форы головы: от красивой и породной, до широкой в черепной части (2 собаки) и один кобель имеет не совсем плоский череп с резко выраженным затылочным бугром. В основном, все собаки имеют стандартный шерстный покров. Однако, два последних кобеля обладают мягкой шерстью, а последний – и редкой.

Первым в ринге стал Кастор Холонова, кобель из Германии, имеющий отличные стати экстерьера, хорошую шерсть, показавший лучшие движения, обладающий стойким характером и не по возрасту серьезно-спокойный. Второй кобель – Виконт Комогорцева – проиграл первому только движениями, и долгое время возглавлял ринг. Агри Каткова стал третьим, имея хорошую колодку, отличные движения, но не совсем плоский череп. Четвертым стал Вулкан Кожелкина, проиграв предыдущим движениями, да к тому же имеющий мелкие зубы. Карат Романовского занял пятое место. Это мощный, но уже чуть загруженный кобель, с широкой головой, в движении тянет задние конечности. Шестое место с оценкой «хорошо» присуждено Графу Казакова. Этот кобель имеет мощный костяк, но и рыхлую мускулатуру, провисшую спину и неплотный прикус. Два однопометника Арбер Бабаева и Альб Трусова оказались соответственно на седьмом и восьмом местах, благодаря мягкой шерсти.

 

Младшая группа: суки

Представлено 7 собак, из них 5 получили высшую для группы оценку – «очень хорошо». Ринг сук оказался более ровным, чем ринг кобелей. По породности: все собаки среднего роста, с хорошими колодками, красивыми головами, со стандартной шерстью. Все суки заслуживали, на первый взгляд, высшей оценки, но… некоторая боязнь людей и, как следствие, скованность на ринге не позволили Габи Токарева расценить выше «хорошо» и поставить на шестое, предпоследнее место. У последней, седьмой собаки – Доры Михаленко – отсутствовали 2 нижних Р-4, хотя при предварительной расстановке она была второй. Сука была оценена на «удовлетворительно». При оценке экстерьера данной собаки на ринг были приглашены Главный эксперт Смолдырев В.Л. (Всероссийская категория) и Смирнов Е.Н. (Всероссийская категория) из-за разногласий эксперта и ассистентов. Эксперт ринга посчитал, что это плотоядные зубы, да и отсутствие двух крупнейших зубов не позволяет собаку использовать в племенном разведении. Из Правил проведения выставок охотничьих собак 1985 года: «…удовлетворительно присуждается собакам, типичным для породы, но имеющим в своем экстерьере ряд недостатков или более двух пороков, делающих ее непригодной для племенного использования…» Более опытные старшие товарищи согласились с экспертом, и оценка осталась без изменений. Хотя в последствии Смирнов Е.Н. подошел к рингу и сообщил, что только верхние Р-4 являются плотоядными зубами и оценку можно изменить (шел уже другой ринг, владелец с собакой уже ушли). Конечно, собаку очень жалко, но по всем Правилам и Положениям оценка эксперта является окончательной и обжалованию не подлежит, да и пускать в разведение с племенной оценкой «хорошо» беззубую собаку – только вредить породе, заведомо зная, что потомство от нее будет носить ген неполнозубости.

Первой в ринге стала Дана Котосова – отличная, высокопородная сука. Спокойная Грета Армарчук уступила первой только движениями. Оказавшаяся третьей Анерка Тимошина имела недостаточно опущенную грудь. Четвертая собака – Гаша Ригосика – наоборот – несколько переразвита. Последнее «очень хорошо» и пятое место достались Вита-Айне Антипова, которая уступила предыдущим конечностями и движениями: размет передних, спрямленные задние, скованность движений.

 

Средняя группа: кобели

Из представленных 7 собак, 4 получили оценку «отлично» и 3 – «очень хорошо». Достаточно ровный ринг одной породы: все кобели имеют крепкий костяк, тренированную и хорошую мускулатуру. Бросается в глаза верхний предельный рост, и даже чуть выше стандарта, у большинства – короткий, скошенный круп, из-за чего кобели «дерут» хвосты и имеют спрямленные задние конечности со скованными движениями. В основном, все собаки имеют стандартный шерстный покров – только одна с малой оброслостью головы и одна – с «открытой», неплотно прилегающей шерстью. Первое место занял Норд Карпова  - яркий кобель с выделяющейся породной головой правильных линий и формы. Бони-М Мозгина проиграл первому отсутствием одного Р-3. На третьем месте – Бриг Филина, имеющий широкую голову, рост выше стандарта (69 см) и небольшую переслежину спины. Замыкает четверку «отличников» Грэй Кухтина, уступивший предыдущим коротким, скошенным крупом и движениями. Первое «очень хорошо» и пятое место у Кая Курдюмова, который проигрывает «отличникам» линией верха: спина с переслежиной, напружена поясница, в движении «виляет» спиной. Шестое место у Криса Глушкова при отсутствии бровей и усов, кобель к тому же на «прямых ногах», что сковывает движения. Замыкает группу Горан Кондрашова, набравший несколько недостатков из выше сказанных по рингу кобелей.

 

Средняя группа: суки

На ринге сук также представлено 7 собак: пять из них получили «отлично» и две – «очень хорошо». Как и суки младшей группы, собаки из средней группы выглядели предпочтительнее кобелей. Первая пятерка сук – это высокопородные собаки в основном с отличными головами и хорошей колодкой. Первая из них – Нэнси Мальченко – это уже полностью сформированная, отлично сложенная, красивая сука. Очень спокойная, пропорционально сложенная Багира Сибирёва заняла второе место, проиграв движениями своей сопернице. На третьем месте – Сандра Холодова – чуть растянутая, но с отличной мускулатурой сука, бросается в глаза простоватая голова. Четвертое место присуждено Коре Калачёва, также с простоватой головой и слегка высокозадой суке. Замыкает пятерку «отличников» Мушка Орлова – не по кличке мощная, крепкая сука, но несколько высокозада. Шестое место с оценкой «очень хорошо» заняла Берта Квадратова. Это крепкая сука, но с подрывом живота и с излишне мягкой, открытой шерстью. Неуравновешенной Арфа-Ежке Золотова оценка снижена из-за характера и досталось седьмое место в ринге.

 

Старшая группа: кобели

Четверка кобелей выглядела прекрасно и, как следствие – три «отлично» и одно «очень хорошо». Привозной из Германии Саттан Матвеева занял четвертое место из-за сырой шеи и проявляющейся высокозадости. Возглавил тройку «отличников» Яков Тихонова – по сути, наиболее близкий к идеалу стандарта кобель и этим все сказано. Только общим впечатлением уступает первому Рэм Шубина. Небольшая загруженность не позволила Брауну Кольчунова вырваться выше третьего места. Есть в России отличные кобели!

 

Старшая группа: суки

На ринге представлено 8 сук: 5 получили «отлично» и 3 – «очень хорошо». Первые пять сук по породности, красоте, сложке почти ничем не уступают первым трем кобелям старшей возрастной группы – имеются лишь небольшие недостатки. Последующие три суки имеют ряд серьезных недостатков, за что и снижена оценка. Возглавила ринг прекрасно сохранившаяся для своего возраста Рэда Нейкирха – эталон породы и грации. Ясмина Багрова не смогла «показать себя» в движении, заняв второе место. Третьей стала Герда-Джеральда-2 – это прекрасный представитель породы, но обычный недостаток несколько растянутых сук после щенения (заметная переслежина спины) не позволил подняться выше третьего места. У Лады Зинкевич не хватает груди, что и определило ее четвертое место. Замыкает пятерку «отличников» Ника Лаврова – мощная сука с распущенными лапами. Шестое место и первое «очень хорошо» за Норри Кириллова: сука выставлена в излишне рабочей кондиции, заметен подрыв живота. Лаба Кузнецова заняла седьмое место из-за мягкой, неплотноприлегающей шерсти. Только что вошедшая в старшую группу Марго Орлова уступает соперницам своим развитием и корпусом укороченных форм.

 

Анализ производителей

Прежде всего, интерес представляет младшая возрастная группа. В основном она представлена щенками от четырех пар производителей:

 

1. Бени 2914/02 вл. Виклушин В.П.

Лаба 2734/00 вл. Кузнецов В.Ф.

4 щенка: 3 кобеля и 1 сука.

 

2. Лаки 2862/01 вл. Слободчиков В.Е.

Чара 2688/99 вл. Токарев В.П.

4 щенка: 1 кобель и 3 суки.

 

3. Квандо 2800/01 вл. Локтюшин Н.Н.

Регина 2400/96 вл. Антипов Ю.В.

3 щенка: 2 кобеля и 1 сука.

 

4. Даниэль 2818/01 вл. Кургускин А.В.

Агнесс 2819/01 вл. Сидоров С.Р.

2 щенка: 2 суки.

 

1. Бени + Лаба: у кобелей – 3-е место и «очень хорошо»,  7 и 8 места и «хорошо»; у сук: 3-е место и «очень хорошо». Классных собак нет. Щенки разноплановые и разнотипные – произошло явное расщепление в помете. По шерсти – от стандартной до мягкой и рыхлой. Все собаки на верхнем пределе стандарта и даже чуть выше (69 см). Колодка – от ярко высокопередых до высокозадых кобелей. Конечности и движения – от легких и хороших движений до разброса конечностей в разные стороны. Красивые головы сочетаются с не совсем плоским черепом и с излишне выраженным затылочным бугром. Пара подобрана неверно. Повторять не рекомендую.

 

1. Лаки + Чара: у кобеля – 6-е место и «хорошо», у сук 2 и 4 места и «очень хорошо». Дипломов нет. Помет также разнотипный: полное спокойствие сочетается с боязнью людей; собака с отсутствием усов и бровей стоит рядом с собакой, имеющей «маску грифона»; прекрасный корпус сочетается с мягкой, провисшей спиной; красивая голова с грубой, широкой головой. Помет ниже среднего, повторять вязку не имеет смысла. Правда, это уже вторая вязка данной пары – в средней возрастной группе кобель занял 6 (предпоследнее) место.

 

1. Квандо + Регина: у кобелей 2 и 4 места с оценкой «очень хорошо», у суки – 5 место и также «очень хорошо». Один кобель имеет диплом – присужден второй племенной класс. Помет породный, достаточно типичный, со стандартным шерстным покровом. Единственный недостаток – короткий круп. Хотя щенки и не блесткие, но пара подобрана правильно – вязку можно повторить.

 

От кобеля Квандо и Арты 2587/01 вл. Родионов в младшей группе представлен один кобель, занявший 5 место с оценкой «очень хорошо», да к тому же отнесенный к ПЕРВОМУ племенному классу. Все щенки от Квандо 2800/01 вл. Локтюшин Н.Н. получили высшие оценки для младшей группы, половина из них имеют полевые дипломы. Данного кобеля и дальше следует использовать для племенной работы – ведь именно для этого Национальный клуб «Немецкий дратхаар» вывез Квандо ф. Остфризенхоф из Германии.

 

1. Даниэль + Агнесс: две суки заняли соответственно 1 место с оценкой «очень хорошо» и последнее с «удовлетворительно». О последней суке говорилось выше. Вязку не только нельзя повторять, но и следует искать предка, несущего ген неполнозубости.

К тому же, в средней группе был представлен кобель от Даниэль и Адель 2690/99 вл. Широков (судя по кличке – возможной сестры Агнесс), у которого отсутствовал Р-3. Решение за племенным сектором: по Правилам 1989 года – это недостаток, по немецкому стандарту – дисквалификация.

 

Кобели-производители

На выставке таковой был только один – Браун 2582/98 вл. Кольчунов В.В., широко использованный в племенном разведении. От пяти различных сук было представлено 7 потомков – 16% всех дратхааров выставки. Два щенка (кобель и сука) были первыми в своих рингах. В младшей группе потомков не было представлено. Два кобеля и две суки в средней группе получили три оценки «отлично» и одну «очень хорошо». Из них две собаки первого и две собаки третьего племенных классов. Единственная сука представлена в старшей группе с оценкой «очень хорошо», первый племенной класс.

Приведенные данные говорят о том, что Браун Кольчунова стойко передает потомкам свой высокий экстерьер и рабочие качества. Широкое племенное использование Брауна в московском регионе целесообразно и оправданно.

 

Заключение

Подавляющее большинство прошедших экспертизу дратхааров соответствуют по экстерьеру как отечественному, так и международному (немецкому) стандартам. Бояться последнего не следует. Несколько настораживает высокий и предельный рост дратхааров (особенно у кобелей), встречающиеся короткие, скошенные крупы, также портят колодки собак и, как следствие, скованные движения. Часть экспонентов имеют не совсем правильный постав конечностей, «дерут» хвосты. По шерстному покрову дратхаары разделились на три группы:

 

1. Со стандартной (до 4-5 см) шерстью, развитым подшерстком и нормальной уборной псовиной. Это наибольшая группа собак на ринге, что, безусловно, радует.
2. С длинным, неплотноприлегающим шерстным покровом, ниже средней жесткости, зачастую с мягкой, тонкой шерстью и излишне обросшей мордой. Этот «пережиток прошлого» несет в себе самая меньшая часть собак.
3. Настораживает группа так называемых «курцхааристых» собак – имеющих жесткую, но очень короткую шерсть, без подшерстка, у которых, как правило, присутствует только «жиденькая бородка», нет в наличии усов и бровей, не защищено ухо. Это следствие «чрезмерного усердия» кинологов и заводчиков для быстрейшего желания «вписаться» в немецкий стандарт. Кстати, это ошибочное мнение, ведь такая «малость», как отсутствие подшерстка в немецком стандарте – серьезный порок. При таком усердии можно легко придти к одной из исходных пород – курцхаару.

Из вышесказанного следует, что наибольшая и первостепенная проблема, которую следует решать у дратхааров – это достижение желательных форм экстерьера (формы), а отнюдь не проблема шерстного покрова. В чем я и желаю успеха московским заводчикам дратхааров.

 

В заключение хочу поблагодарить за приглашение на выставку руководство МГО ВФСО «Динамо». Спасибо ринговой бригаде за помощь при проведении экспертизы собак, особенно ассистенту Курдюкову А.А. и, как пожелание, другому ассистенту – не заниматься фотографированием каждой собаки, что, безусловно, затягивает время проведения выставки. Отдельная благодарность – стажеру Наклоновой О.М. за усердие и усидчивость в работе. Спасибо за доверие, удачи на охоте и в спорте, до новых встреч.

 

 

 

С уважением,

эксперт второй категории                                                                              Голик С.В.

 

 

 

всероссийские комплексные состязания немецких дратхааров по болотной дичи, утке и кровяному следу

Новгородская область

6-7 сентября 2003 года

 

Данные лично-командные комплексные состязания немецких дратхааров по болотной дичи, утке и кровяному следу (Состязания) были организованы Национальным клубом «Немецкий дратхаар».

Перед организаторами этих Состязаний возникли серьезные трудности, особенно связанные с поисками болотной дичи. Местом проведения Состязаний было назначено возле поселка Голино на юго-западном берегу озера Ильмень вблизи устья реки Шелонь и города Шимска. К сожалению, первоначально назначенные сроки установленные в разработанном Положении, т.е. 2-3 августа 2003 года пришлось перенести на более поздний срок, а именно на 6- 7 сентября из-за отсутствия болотной дичи в угодьях в первоначально назначенные сроки. Однако и в новые сроки количество болотной дичи оказалось недостаточным для обеспечения всех собак этой птицей. Кроме того, перенос сроков Состязаний сказался на представительности команд на данных Состязаниях, поскольку не все команды, ранее имевшие намерение участвовать в них, смогли прибыть на мероприятие, т.к. открылся сезон охоты.

По нашему мнению испытания по болотной дичи в системе комплексных состязаний должно занимать ведущее место, поскольку именно на этом виде испытаний проверяются важнейшие природные данные собак: чутье, стиль работы, а также результаты натаски и контактность с ведущим, манера поиска, постановка и послушание. Условия охоты с легавыми собаками на Российских просторах определяют специфические требования, в том числе и к дратхаарам – достаточно быстрый, энергичный, целесообразный по манере поиск, что позволяет быстро найти птицу на широких лугах. Это в меньшей степени интересует германских и других зарубежных владельцев легавых, потому что при ограниченных размерах угодий и преимущественно облавных охотах большее значение придается подаче дичи или нахождению ее по кровяному следу.

Проведение испытаний по утке и кровяному следу технически обеспечивалось организаторами т.к. специально были приобретены утки, предназначенные для проведения испытаний, а также заготовлен кровяной раствор, так что в проведении испытаний по этим видам дичи проблем не возникало.

Главным экспертом Состязаний организаторами был назначен автор этого отчета, эксперт Всероссийской категории Тиме Игорь Владимирович, г. Санкт-Петербург. Для проведения Состязаний были организованы 4 экспертные комиссии: 2 комиссии для испытаний по болотной дичи и по одной – для испытаний по утке и кровяному следу.

В поле по болотной дичи работали следующие комиссии:

№1: В.П. Белоусов (Всероссийская категория, г. С- Петербург), А.В. Кураев (2 категория,   г. Великий Новгород)

№2: А.З. Турок (Республиканская категория, г. Минск, Белорусь); А.В. Шупаков (2 категория, г. С-Петербург)

Испытания по утке проводила комиссия в составе:

В.Г. Пятаков (Всероссийская категория, г. С- Петербург), С.В. Голик (2 категория г. С- Петербург), стажер Глушков А.А.

Испытания по кровяному следу проводила комиссия в составе: Л.Г. Коршунов (Всероссийская категория, Новгородская обл.), И.А. Бородин (3 категория, г. С- Петербург), стажер Тяпугин А.В.

В Состязаниях участвовали 20 собак. Согласно Положению состязания проводились как лично-командные. В командном зачете участвовали четыре команды: МОКО клуб «Немецкий дратхаар» (С- Петербург), МОО «Ленохота» (С- Петербург), Королевское ООиР (Московская обл,) и Клуб охотников и рыболовов «Возрождение» (Ленинградская обл.). За указанные команды выступили 14 собак, остальные 6 собак участвовали в личном зачете.

Следует отметить, что организаторы приготовили весьма интересные призы и награды победителям Состязаний. Команды, занявшие первые три места, награждены кубками и свидетельствами. Наград удостоены первые три собаки по комплексному зачету и отдельно лучшие собаки по каждому из видов Состязаний. Последние награждены специально заказанными по этому случаю картинами с изображением дратхаара, работающего по болотной дичи, утке и кровяному следу. Не оставлены без внимания и Лучшая молодая собака, Лучший ветеран, учрежден также Егерьский приз за лучшую постановку собаки по трем видам испытаний.

Рассмотрим результаты испытаний собак по отдельным видам Комплексных состязаний, включающих испытания по болотной дичи, утке и кровяному следу.

В испытаниях по болотной дичи участвовало 17 собак. 6 собак получили дипломы третьей степени и 11 собак остались без дипломов, в том числе 5 собак сняты за не проявление чутья, 2 сняты за гоньбу птицы, 3 собаки расценены, но оставлены без дипломов по разным причинам. Одна из них – кобель Норд 3085/03 Карпова А.Е. за недостаточную дальность чутья (5 баллов), а два других за недостаточное послушание. Еще одна собака – Басси 2507/95 Курдюкова А.А. - осталась без встречи с птицей.

Парадоксальной оказалась расценка за недостаточный балл за постановку и послушание  кобеля Зе – Олаф 2871/02 Баталина А.Н., набравшего при том максимальный балл по этому виду испытаний: 865-85-348-555-65=74 балла.

Валькирия из Фалько 2709/00 А.М. Бабаяна, заслуженно занявшая первое место по болотной дичи, получила оценку 664-87-456-554–67=73 балла и принесла владельцу не только приз за первое место по болотной дичи, но и по комплексной оценке за постановку и послушание вышла на первое место, за что ее владелец получил также Егерьский приз. Второе место по болотной дичи завоевал кобель Вайс 2979/02 Архипова Б.В. 72 балла и третье у  Лизэтты 2669/99 А.И. Головина, также 72балла.

Полагаю, что эксперты правильно делают акцент на строгой оценке послушания и постановки собак, что в принципе требуется для всех пород охотничьих собак, но особенно это важно в отношении дратхааров, претендующих на универсальность работы.

Жаль, что природные условия, в которых приходилось проводить Состязания, а именно: недостаточное количество болотной дичи, иногда очень слабый ветер не позволили экспертам в полной мере оценить достоинства выставленных собак. В таких условиях эксперты были вынуждены особенно строго относиться к фактам пропуска птицы в зоне поиска собаки, что приравнивалось к не проявлению чутья, хотя собака могла по причине слабого ветра и не вполне рационального поиска пройти птицу за ветром или при слишком глубоких параллелях не успеть взять ее на чутье. По-видимому, этим объясняется большой процент собак, снятых за не проявление чутья. Однако вызывает сожаление довольно низкий уровень дипломов, полученных на испытаниях по болотной дичи.

Отметим также, что одна из собак, а именно Кэльза 2260/95 Шорникова А.Ю., работая в чистом поле, нашла выводок тетеревов и отлично его сработала. Однако правилами Состязаний предусматривалась только работа по болотной дичи, и поэтому полученный этой собакой диплом 111 степени (74 балла) не вошел в зачет команды, за которую она выступала. Наверное, если и боровая дичь попадается в зоне поиска легавой собаки в чистом поле, и она ее отрабатывает, то и эту работу можно было бы учитывать в командном и личном зачете. Но это всего лишь пожелание на будущее для организаторов подобных состязаний.

В испытаниях по утке принимали участие 18 собак. Как уже упоминалось, этот вид испытаний технически был очень хорошо обеспечен, так что каждая собака могла проявить свои рабочие качества. В этом виде испытаний дратхаары показали самые высокие результаты, из чего можно сделать вывод, что именно охоту на уток любители этих собак предпочитают другим видам охот.

Четыре собаки получили дипломы 1 степени, пять собак – 11 степени, пять собак – 111 степени и четыре дратхаара остались без дипломов. Лучше всех выступила Юнона 2827/01 Кузнецова Ю.В. с 93 баллами и дипломом 1 степени, за что и получила специальный приз – картину с изображением дратхаара с уткой в зубах. Вслед за ней с отрывом в 1 балл прошли Басси 2507/95 Курдюкова А.А. (92 балла) и Бинки 812 – 02/0002-7 Ларюкова М.Ю. (91 балл). Основной причиной провалов по этому виду испытаний являлось невыполнение собаками команд подачи птицы с воды или суши.

В испытаниях по кровяному следу также не было никаких проблем. По этому виду испытаний прошли 18 собак. Они получили два диплома 11 степени, девять дипломов 111 степени и 7 собак остались без дипломов. Лучшей собакой по этому виду испытаний стал кобель Даниэль 2818/01 Кургускина А.В. с дипломом 11 степени, удостоенная призом. Второй была Лизэтта  2669/99 Головина А.И.- диплом 11степени. Следует отметить хорошую работу суки Керри 812Н-02/0057-5 Юрьева М.И. – 83 балла и кобеля по кличке Вайс 2979/02 Архипова Б.В. – 83 балла.

Подведем итоги состязаний дратхааров.

 

В командном первенстве команды расположились следующим образом:

1 место – МОКО клуб « Немецкий дратхаар» (С- Петербург) – 625 баллов,

2 место – Королевское ООиР (Московская обл.) 565 баллов,

3 место – МОО «Ленохота» (С- Петербург) 520 баллов,

4 место – КОиР «Возрождение» (Ленинградская обл.) – 500 баллов.

 

Результаты личного первенства по комплексной оценке сведены в таблицу:

Кличка собаки собаки	Владелец	По болотной дичи	По утке	По кровяному следу	Сумма баллов	Место
Лизэтта 2669/99	Головин А.И.	111 степени 72 балла	1 степени 87 баллов	11 степени 68 баллов	267	1
Валькирия 2709/00	Бабаян А.М.	111 степени 73 балла	11 степени 76 баллов	111 степени 59 баллов	223	2
Дора-Нора 2348/94	Антипов В.Н.	111 степени 65 баллов	111 степени 74 баллов	111 степени 59 баллов	198	3

 

Лучшие собаки по видам испытаний:

Болотная дичь – Валькирия из Фалько 2709/00, вл. Бабаян А.М., диплом 111 степени, 73 балла.

Утка – Юнона 2827/01, вл. Кузнецов Ю.В., диплом 1 степени, 93 балла.

Кровяной след – Даниэль 2818~01, вл. Кургускин А.В., диплом 11 степени, 81 балл.

 

Кроме того были награждены призами:

Лучший молодой дратхаар - сука Бинки Ларюкова А.Ю., рождения 15.04.02г., получившая по болотной дичи диплом 111 степени – 69 баллов, по утке диплом 1 степени – 91 балл,  итого 160 баллов.

Лучший ветеран - сука Дора-Нора 2348/94, рождения О4.04.94г., вл. Антипов В.Н., получившая по болотной дичи диплом 111 степени - 65 баллов, по утке диплом 111 степени – 74 балла и по кровяному следу диплом 111 степени - 59 баллов, итого 198 баллов.

Егерьский приз по результатам комплексных испытаний был вручен владельцу суки Валькирия из Фалько 2709/00, Бабаяну А.М. с результатом: 13+8+8 = 29 баллов, соответственно за работу по болотной дичи, утке и кровяному следу.

Вслед за Бабаяном А.М. с отрывом в одно очко расположились А.И. Головин с Лизэттой (28 6аллов) и Антипов В.Н. с Дорой - Норой (27 6аллов).

 

В заключение приводим список собак, принявших участие в состязаниях и результаты их выступлений.

 

 

№ п/п	Кличка номер	пол	Владелец	Команда	Бол. дичь	Утка	Кров. след	Сумма баллов	Место
1	Вайс 2979/02	к	Архипов Б.В.	Возрож- дение	Д-111   72	____	Д-111 83	155	9
2	Граф 2704/00	к	Глушков А.Г.	---«---	____	Д-111 62	____	62	15
3	Кэльза 2260/95	с	Шорников А.Ю.	---«---	Д-111   71	Д-11  83+15	____	98	12
4	Бинки 812-02/002-7	с	Ларюков А.Ю.	---«---	Д-111   69	Д-1    91+25	____	185	6
5	Басси 2507/95	с	Курдюков А.А.	Королев- екое ООиР	Без птицы	Д-1    92+25	Д-111 77	194	4
6	Гита 2885/01	с	3верев  К.В.	---«---	____	Д-11  84+15	Д-111 80	179	7
7	Даниэль 2818/01	к	Кургускин А.В.	---«---	____	Д-11 81+15	Д-11 81+15	192	5
8	Зе-Олаф 2871/02	к	Баталин А. А.	Немецкий дратхаар	____	Д-111 78	Д-111 57	135	11
9	Валькирия 2709/00	с	Бабаян А.М.	---«---	Д-111   73	Д-11  76+15б	Ш ст.59б	223	2
10	Лизэтта 2669/99	с	Головин А. И.	---«---	Д-111   72	Д-1 87+25	Д-11 68+15	267	1
11	Норд 3083/94	к	Карпов А.Е.	---«---	____	____	____	____	____
12	Дора-Нора 2318/94	с	Антипов В.Н.	Ленохота	Д-111   65	Д-111 74	Д-111 59	198	3
13	Юнона 2827/01	с	Кузнецов Ю.В.	---«---	____	Д-1    93+25	Д-111 51	169	8
14	Юта 2867/01	с	Комаров Ю.А.	---«---	____	Д-11  70+15	Д-111 68	153	10
15	Ильма 2808/00	с	Каргин- Уткин С.Г.	Новг.обл. лично	____	____	____	____	____
16	Луга 2981/02	с	Волкон-    кий А.В.	Москва лично	____	____	____	____

 

17	Лолита 2983/02	с	Викторов В.А.	---«---	____	____	____	____	____
18	Кента 3087/03	с	Иванов Д.В.	Лен. обл. лично	____	Д-111 75	____	75	14
19	Керри 812н-02/57-5	с	Юрьев      М.И	СПб лично	____	_____	Д-111      83	83	13
20	Дени 1115/96	к	Частухин Л.И.	Курцхаар вне зачета	____	Д-111 60	____	____	____

 

В заключение хочу пожелать всем любителям немецких дратхааров успехов в разведении этой породы и ни пуха, ни пера.

 

Эксперт Всероссийской категории                                                       И.В.Тиме

 

Состязания по болотной дичи

Российские комплексные состязания немецких жёсткошёрстных легавых проходили 6-7 сентября 2003 года в Новгородской области на территории охот/базы Голино.

Первоначально сроки проведения этих состязаний были назначены на 5 августа, но из-за длительной засухи все луга пересохли и болотная птица ушла. К 6 сентября прошли дожди, и птица частично вернулась, пусть и не в изобилии, но для испытания 8 собак хватило. В основном это был бекас и иногда дупель.

Перенос сроков негативно сказался на численности собак, т.к. уже открылся сезон и многие предпочли уехать на охоту, а жаль, т.к. состязания были отлично организованы - хорошая база, ночлег, коллективный обед, ясная и доступная информация о местах проведения отдельных видов состязаний, стенд с результатами выступлений всех собак.

Место состязаний представляет обширный луг 2х1,5 км, рассеченный канавами на карты шириной порядка 120 м. карты, поросшие невысокой травой, являются местом выгона скота. Много заболоченных мочажин, близ которых и держался бекас.

Погода ясная и солнечная, температура с утра 14 градусов днём повышалась до 22, ветер юго-западный 2-4 м/сек, высокая влажность порядка 80-90%, условия не идеальные, но вполне приемлемые.

 

Эксперт Всероссийской категории                                             В.П. Белоусов

Всероссийские комплексные состязания немецких дратхааров, проходившие в Голинском охотхозяйстве, по объективным причинам трижды переносились на новые сроки. И в итоге проводились не в лучшее для проверки рабочих качеств собак по болотной дичи время. Очень малое количество птицы и сложные погодные условия не позволили многим участникам проявить все свои возможности. Все это привело к невысокому общему результату. Тем не менее, отдельные собаки сумели выявить свой высокий потенциал легавой. Это, в частности, "Зе-Олаф" вл. Баталин А.Н., который произвел на экспертную комиссию очень приятное впечатление своим ярким стилем работы по всем элементам, очень красивой манерой причуивания, да и дальней, на 8 баллов, работой. К сожалению, этому псу не хватило послушания (5 баллов) для получения диплома. Кроме этого, мать выше упомянутого кобеля – "Валькирия из Фалько", вл. Бабаян А.М.- в тяжелейших условиях безветрия и "малоптичья" за счет своей мастеровитости и хорошей постановки сумела-таки сработать на диплом третьей степени при 73 баллах.

Вместе с тем, следует отметить хорошую организацию состязаний как со стороны руководства НКП, так и со стороны участников. Глубоко убежден, что проведение подобных состязаний, выявляющие разносторонние возможности собак, их соответствие "идее породы", необходимо для повышения полевых качеств породы и, как следствие, ее популяризации. В этом отношении работа Национального клуба «Немецкий дратхаар» идет, на мой взгляд, в правильном направлении, и все кто к этому причастен заслуживают всяческих похвал.            Да здравствуют дратхаары !

 

С уважением, эксперт Республиканской категории                      А.З. Турок

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ СОБАК

 

Болотная дичь
№ п/п	Кличка	Владелец	Баллы	Диплом	Место
1	Валькирия из Фалько	Бабаян А.М.	73	Д III	1
2	Вайс	Архипов Б.В.	72	Д III	2
3	Лизетта	Головин А.И.	72	Д III	3
4	Бинки	Ларюков П.Ю.	69	Д III	4
5	Дора-Нора	Антипов В.Н.	65	Д III	5
6	Зе-Олаф	Баталин А.Н.	74	Без диплома	6
7	Юнона	Кузнецов Ю.В.	66	Без диплома	7
8	Норд	Карпов А.Е.	65	Без диплома	8
9	Юта	Комаров Ю.А.		Снята за непроявление чутья
10	Даниэль	Кургузкин А.В.		Снята за непроявление чутья
11	Ильпа	Каргин-Уткин		Снята за непроявление чутья
12	Кэрри	Юрьев М.И.		Снята за гоньбу
13	Гита	Зверев К.В.		Снята за непроявление чутья
14	Басси	Курдюков А.А.		Без встречи с птицей
15	Граф	Глушков		Снят за гоньбу
16	Кента	Иванов Д.В.		Снята за непроявление чутья
17	Кэльза	Шорников А.Ю.	71	Д III (по боровой дичи)	Вне зачета

 

Состязания по утке

 

6-7 сентября состоялись Всероссийские комплексные состязания дратхааров. В комплекс входили состязания по болотной дичи, водоплавающей (утке) и кровяной след. В Состязаниях по утке участвовало 18 собак, из них 4 - получили дипломы 1 степени, 5 собак - диплом 11 степени, 5 собак - диплом 111 степени и 4 собаки оставлены без дипломов.

Погода стояла отличная: солнечная, сухая, с ветром 3-4 м/с. Угодья превосходные - лучше не придумать - речка с заросшими берегами и с небольшими омутами, а по середине с чистой водой и глубиной около 1,5метров, шириной около 40метров. Для всех собак абсолютно одинаковые условия, уток хватило также всем собакам, время работы собак от 27 минут до 38 минут. По-этому все условия соответствовали правилам испытаний по водоплавающей птице. Состязания проводились на виду участников и болельщиков, находившимся в 300 метрах от водоема. Состязания были очень интересны, собаки были разной подготовки. Что хочу отметить, это был настоящий спортивный азарт, где мнение о работе собаки сходилось не только у экспертной бригады, но и у понимающих болельщиков. Поэтому после каждого выступления собаки, приходилось не только объявлять результат испытания, а также и объяснять за какие качества получен каждый бал согласно правил испытаний.

Состязания прошли без замечаний, как со стороны экспертной комиссии, так и со стороны ведущих собак. Большое спасибо организаторам и пожелание каждый год проводить эти Состязания на таком же уровне.

С уважением, эксперт Всероссийской категории                                     В.Г. Пятаков

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ СОБАК

Утка
№ п/п	Кличка	Владелец	Баллы	Диплом	Место
1	Юнона	Кузнецов Ю.В.	93	Д I	1
2	Басси	Курдюков А.А.	92	Д I	2
3	Бинки	Ларюков П.Ю.	91	Д I	3
4	Лизетта	Головин А.И.	87	Д I	4
5	Гита	Зверев К.В.	84	Д II	5
6	Кэльза	Шорников А.Ю.	83	Д II	6
7	Даниэль	Кургузкин А.В.	81	Д II	7
8	Валькирия из Фалько	Бабаян А.М.	76	Д II	8
9	Юта	Комаров Ю.А.	70	Д II	9
10	Зе-Олаф	Баталин А.Н.	78	Д III	10
11	Кента	Иванов Д.В.	75	Д III	11
12	Дора-Нора	Антипов В.Н.	74	Д III	12
13	Граф	Глушков А.Г.	62	Д III	13
14	Вайс	Архипов Б.В.	67	Без диплома
15	Норд	Карпов А.Е.	74	Без диплома
16	Лолита	Викторов А.А.	63	Без диплома
17	Луга	Волконский А.В.	45	Без диплома

 

 

Состязания по кровяному следу

Комплексное состязание дратхааров проводилось в Голинском охотхозяйстве Новгородского ГООР. Не собираясь "отбирать хлеб" у председателя ГЭК, выскажу-таки одно предварительное замечание по организации Состязаний. Проведенное накануне совещание всех задействованных экспертов решило, что испытания по кровяному следу самые возбуждающие, поэтому проводить их надо после испытаний  по болоту и утке. Это было коллективной ошибкой /и моей в том числе/, поскольку упустили из виду, что Состязания проводятся, два дня и следовало, всего лишь собак, прошедших кровяной след, пускать на болото на следующий день. Это несколько ускорило бы общее проведение испытаний. Буду рад, если это мое замечание пригодится при организации подобных состязаний в дальнейшем.

Что касается непосредственно испытаний по кровяному следу, то место для их проведения было подобрано весьма удачно: клин леса гектаров в 80 между дорогами Шимск - Новгород и Голино и полевыми угодьями. Здесь на лесной заброшенной дороге было положено чучело кабанчика, а от него, в соответствии с правилами испытаний, звездообразно проложены 8 зигзагообразных следов кровью лося и кабана /последней больше/ с выходом на поле, каждый около 0.5 км. Правда, крайние западные следы оказались близки друг к другу, потому на второй день были проложены еще три следа / первый день одна собака сбилась с одного следа на другой/. Состав леса в месте испытаний - средневозрастное чернолесье  по слабо заболоченной почве, с разнотравьем из осоки, крапивы, таволги, частично кипрея и других трав. Как ни странно, лес был испещрен многочисленными тропками грибников, т.ч. считать, что ведущие могли направлять своих питомцев по промятым тропкам нельзя. Некоторое сожаление вызывает несколько облысевшее чучело. Возможно, на более свежем и большем объекте качественные результаты испытаний могли быть получше.

Всего за два дня было испытано  18 собак (8+10), преимущественно молодых (до 3 лет - 10 дратхааров), из которых половина получила дипломы. Результативность более опытных собак несколько выше. Всего дипломировано 11 собак, 61.6%. По половому составу явно преобладали суки (13), которые заработали 8 дипломов (61.5%).Впрочем, процентные показатели по дипломам у них с кобелями почти одинаковы. К сожалению, ни одна собака не сработала на диплом 1 степени, а дипломов 11 степени было всего два. Высокое чутье на следу тоже показали всего (16.7% от испытанных и 27.3% от дипломированных). Половине собак ведущие не доверили самостоятельный поиск, ведя их на поводке, что в основном оказалось оправданным. Дипломы в этом случае присуждались без учета доклада. Две собаки вообще не смогли найти кабана и остались без расценки (11.1% от испытанных), обе суки.

Из девяти собак самостоятельно поиска только треть указала нахождение зверя возвратом к хозяину, остальные (из расцененных) звали ведущего к себе лаем.

В составе комиссии под моим председательством были эксперт 111 категории И.А. Бородин (как молодой спешил за собакой и ведущим, я же контролировал след по зарубкам) и стажер А.В. Тяпугин, спрятавшийся в кустах недалеко от кабаньего чучела и следивший за поведением собаки около "зверя". Такое распределение обязанностей позволило детальнее следить за работой собак и объективнее их расценивать. Сердечно благодарю членов комиссии за помощь в работе.

В заключение хочу поблагодарить организаторов Состязаний за оказанное доверие.

 

Эксперт Всероссийской категории                                                     Л.Г. Коршунов

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ СОБАК

 

Кровяной след
№ п/п	Кличка	Владелец	Баллы	Диплом	Место
1	Даниэль	Кургузкин А.В.	81	Д II	1
2	Лизетта	Головин А.И.	68	Д II	2
3	Керри	Юрьев М.И.	83	Д III	3
4	Вайс	Архипов Б.В.	83	Д III	4
5	Гита	Зверев К.В.	80	Д III	5
6	Басси	Курдюков А.А.	77	Д III	6
7	Юта	Комаров Ю.А.	68	Д III	7
8	Дора-Нора	Антипов В.Н.	59	Д III	8
9	Валькирия из Фалько	Бабаян А.М.	59	Д III	9
10	Зе-Олаф	Баталин А.Н.	57	Д III	10
11	Юнона	Кузнецов Ю.В.	51	Д III	11
12	Луга	Волконский А.Б.	70	Без диплома	12
13	Банви	Ларюнов М.Ю.	60	Без диплома	13
14	Граф	Глушков А.Г.	44	Без диплома	14
15	Норд	Карпов А.Е.	42	Без диплома	15
16	Кэльза	Шорников А.Ю.	40	Без диплома	16
17	Мелита	Викторов А.А.	Снята ведущим	Без диплома
18	Кента	Иванов Д.В.	Без расценки	Без диплома

 

 

Межрегиональные состязания легавых собак по болотной дичи памяти       Жеребцова Н.С.

Владимирская область

8-10 мая 2004 года

 

В Состязаниях участвовало 68 собак ( 27 дратхааров, 21 курцхаар, 8 ирландских сеттеров, 6 шотландских сеттеров, 4 пойнтера, 1 английский сеттер и 1 веймаранер).

 

Главный эксперт – Казаков Г.К. 1 категория, г. Куровское Московская обл.

Экспертная комиссия 1:

Председатель – Голик С.В. 1 категория, г. С-Петербург

Члены – Белый Ю.А. 2 категория, г. Королев Московская обл.

Зинин А.В. 3 категория, г. Москва

Экспертная комиссия 2:

Председатель – Александров В.И. 1категория, г. Владимир

Члены – Антонова А.П. 2 категория, г. Москва

Матвеев С.Д. 2 категория, г. Королев Московская обл.

 

Присуждено 34 полевых дипломов из них - 6 дипломов 11 степени и 28 дипломов 111 степени.

1 место – дратхаар ГРАНД вл. Косульников – 78 баллов Д-11, Полевой победитель

2 место – пойнтер ВИКТОРИСС Фрам Дана  вл. Гарнухин – 78 баллов Д-11

3 место – ирландский сеттер ОНЛИ вл. Федулов  - 76 баллов Д-11.

 

В рамках Межрегиональных состязаний, среди дратхааров так же проводились Региональные состязания по болотной дичи и кровяному следу, согласно плана работы НКП «Немецкий дратхаар».

РЕЗУЛЬТАТЫ ПО БОЛОТНОЙ ДИЧИ

1 место ГРАНД вл. Косульников (Москва) – 78 баллов  Д-11, Полевой победитель

2 место НОРРИ 2599/98 вл. Кирилов (Москва)- 77 баллов  Д-11

3 место ВАЙС 2979/02 вл. Архипов (Лен.обл.) – 71 балл  Д-111

4 место ГОРДА 3186/04 вл. Зексель (Лен. обл) – 71 балл  Д-111

5 место ГИТА 2885/01 вл. Зверев (г.Королев) – 71 балл  Д-111

6 место ЛАБА 2734/00 вл. Кузнецов (Москва) – 71 балл  Д-111

7 место БИНКИ 3185/04 вл. Ларюков (Лен. обл) – 70 баллов  Д-111

8 место ГРЕЙ 2861/01 вл. Котелевский (Рязань) – 69 баллов  Д-111

9 место ГЕКТОР 3182/04 вл. Утицких (Моск. обл.) – 69 баллов  Д-111

10 место ПРИМА 2848/01 вл. Сербиненко (Москва) – 68 баллов  Д-111

11 место ГРАФ 2704/00 вл. Глушков (Лен. обл.) – 65 баллов  Д-111

12 место КЭЛЬЗА 2665/99 вл. Шорников (Лен. обл.) – 65 баллов  Д-111

13 место ГРЕЙ 3079/03 вл. Кухтин (Москва) – 61 балл  Д-111

Расценены без диплома – 1, без встречи с птицей –1, снят ведущим – 1, за три пустые стойки –1, за угонку –1, за непроявление чутья – 7.

Участвовали в состязаниях:

Москва, Пермь, Псков, Рязань, Московская и Ленинградская области.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ПО КРОВЯНОМУ СЛЕДУ:

Из 17 собак сработала только одна ГРЕЙ 2794/01 вл. Протопопов А.Б.

16-7-5-6-0-7-7 (на поводке) – 48 баллов  Д-111, Полевой победитель.

 

Председатель Оргкомитета                                                                     Курдюков А.А.

ВСЕРОССИЙСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ НЕМЕЦКИХ ДРАТХААРОВ ПО ПОЛЕВОЙ ДИЧИ, УТКЕ (по разрешению Департамента охоты) И КРОВЯНОМУ СЛЕДУ

Воронежская область

15-16 мая 2004 года

 

 

Организаторами Состязаний и идейными вдохновителями выступили Национальный клуб породы «Немецкий дратхаар» (город Санкт-Петербург), а также его Воронежское представительство секция «Немецкий дратхаар» и Государственная охотничья инспекция по Воронежской области.

Состязания проводились в пойменных лугах и на озерах-старицах реки Дон возле п. Медовка в 10км от Воронежа. Участники размещались в живописном лесу на базе отдыха «Озерная», в деревянных домиках на 2-3 человека, в 500 метров от мест проведения состязаний. Ужин с ухой и шашлыком для всех прибывших, способствовал созданию атмосферы товарищества и доброжелательности.

В состязаниях приняли участие 28 дратхааров из Краснодара, Белгорода, Минска, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Воронежа.

Проведение состязаний осуществлялось главным экспертом и экспертными комиссиями, утвержденными Советом НКП:

Главный эксперт состязаний: Национальный эксперт РКФ – Тихомиров Н.И. г. Липецк

Полевая комиссия: председатель Александров В.И. (1 категория) г. Владимир, члены комиссии: Фактор А.М. (2 категория) г. Воронеж, Белый Ю.А. (2 категория) г. Королев.

Комиссия по утке: председатель – Турок А.З. (Республиканская категория) г. Минск. члены комиссии: Черноиванов В.Н. (1 категория) г. Белгород, Шупаков А.В. (2 категория) г. Санкт-Петербург.

Комиссия по кровяному следу: председатель – Голик С.В. (1 категория) г. Санкт-Петербург, члены комиссии – Плешков А.В. (3 категория) г. Воронеж.

Стажеры на всех видах состязаний: Воронова О.Д. г. Воронеж, Богданов В.А. г. Воронеж.

ЛИЧНОЕ ПЕРВЕНСТВО

Звание Победителя состязаний по перепелу присуждено кобелю КАНТ вл. Пырьев С.С. (Воронежская секция «Немецкий дратхаар») Д-3 при 77 баллах.

Звание Победителя состязаний по утке присуждено суке ЭЛЬМА вл. Тюльпин О.М. (Воронежская секция «Немецкий дратхаар») Д-2 при 81 балле.

Звание Чемпион состязания по кровяному следу присуждено суке ДЖЕССИ вл. Акиньшин О.Ф. (Воронежская секция «Немецкий дратхаар») Д-1 при 87 баллах.

Звание Чемпион состязаний по комплексу присуждено суке ДЖЕССИ вл. Акиньшин О.Ф. (Воронежская секция «Немецкий дратхаар») , 185 баллов ( Д-1)

Второе место: суке НЭНСИ вл. Мальченко А.В. г. Санкт-Петербург, 185 баллов (Д-3).

Третье место кобелю ГЕКТОР вл. Утицких А.Н. г. Москва, 153 балла (Д-2).

По полевым состязаниям (перепел) получили дипломы 15 собак, все Д-3.

По утке : две собаки – Д-2, семь собак - Д-3.

По кровяному следу : одна собака - Д-1, одна собака- Д-2, три собаки – Д-3.

Всего – 29 дипломов.

Приз Лучшего молодого дратхаара присужден кобелю БОЙ, владелец Воронов В.Е. (Воронеж-3), получившему Д-3 по перепелу при 71 балле.

Приз Лучшего ветерана присужден суке БАССИ, владелец Курдюков А.А. (Москва), получивший диплом Д-3 по перепелу при 72 баллах.

Егерьский приз присужден Мальченко А.В. (С-Петербург), владельцу суки НЭНСИ, набравшей за постановку и послушание 25 баллов.

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО

Первое место в состязаниях по комплексу присуждено команде Воронеж-1, сумма баллов 422.

Второе место команде г. Москва, сумма баллов 369.

Третье место команде Воронеж-2, сумма баллов 332.

 

В заключении хочется сказать большое спасибо за оказанную помощь в организации и проведении состязаний начальнику Управления Государственной охотничьей инспекции по Воронежской области БОРИСОВУ А.И., руководителю базы отдыха «ОЗЕРНАЯ» – РУДНЕВУ М.И., активистам секции «Немецкий дратхаар» г. Воронежа, поблагодарить участников состязаний и экспертов за терпение, мужество и беспристрастность.

 

Председатель организационного комитета                                                    А. Исаев

РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ СОБАК

 

ПОЛЕВАЯ ДИЧЬ (ПЕРЕПЕЛ)

 

1. КАНТ вл. Пырьев С.С.                  684-78-458-444-78=77    Д-111      - 1 место – ПС /Воронеж-2

2. ДЖЕССИ вл. Акиншин О.Ф.          684-87-446-444-77=73    Д-111      - 2 место /Воронеж-2

3. БАССИ вл. Курдюков А.А.             664-67-447-444-88=72    Д-111     -  3 место  /Москва

4. КАЙ вл. Иванов А.А.                     674-67-546-444-77=71   Д-111      -  4 место  /Минск

5. БОЙ вл. Воронов В.Е.                   664-77-447-444-77=71    Д-111     -  5 место /Воронеж-3

6. РОНА-НОРА вл. Зябухина О.Д.      664-77-447-444-77=71    Д-111     -  6 место /Воронеж-3

7. ГАЙ вл. Сосин С.П.                       674-76-457-444-66=70    Д-111     -  7 место / Москва

8. НЭНСИ вл. Мальченко А.В.           664-76-447-444-67=69     Д-111     - 8 место /С- Петербург

9. ГАЙ вл. Коптев В.В.                     664-87-444-443-77=68     Д-111     - 9 место /Воронеж-1

10. ГЕКТОР вл. Утицких А.Н.            664-86-446-444-66=68     Д-111     - 10 место /Москва

11. ГАБИ вл. Прокопьев Н.А.            664-86-436-434-66=66     Д-111    -  11 место /Минск

12. ГРЕЙ вл. Протопопов А.Б.           664-67-436-433-66=64     Д-111    -  12 место /Москва

13. ЯРИК вл. Словесный В. А.           664-76-435-433-66=63     Д-111     -  13 место /С- Петербург

14. АЙРИН вл. Акимов А.Е.               664-65-436-433-66=62     Д-111     -  14 место /Воронеж-3

15. НИКА вл. Сидоренко А.И.            664-75-435-333-66=61     Д-111    -  15 место /Воронеж-1

16. ЭЛЬМА вл. Тюльпин О.М.            564-76-346-343-56=62      б/д                        /Воронеж-2

17. ЭЛЬЗА вл. Якунин В.Н.                                   снята за непроявление чутья      /Воронеж-2

18. КУРТ вл. Кочергин Г.В.                                   снят за непроявление чутья       /Воронеж-1

19. СТИНГ вл. Алехин В.А.                                   снят за гоньбу                            /Воронеж-1

20. Зе-ОЛАФ вл. Баталин А.Н.                              снят за гоньбу                            /С- Петербург

21. ЛАДА вл. Гончаренок А.А.                              снята за непроявление чутья      /Краснодар

22. БИМ вл. Возжов И.В.                                      снят за непослушание                 /Краснодар

23. НЕЙНА вл. Воронов В.Е.                                 снята за непроявление чутья      /Воронеж-3

24. БЭТТИ вл. Дядьков Г.А.                                  снята за непроявление чутья      /личник

25. СЭМ вл. Соврилов Ю.                                     снят за гоньбу                            /личник

26. СТАРК вл. Мымрин М.                                     снят за непроявление чутья       /личник

27. ДАНА вл. Хохлач В.В.                                     снята по желанию ведущего       /Краснодар

 

УТКА

 

1. ЭЛЬМА вл. Тюльпин О.М.           18-13-12-8-22-8=81    Д-11      - 1 место – ПС /Воронеж-1

2. ГЕКТОР вл. Утицких А.Н.            19-9-9-8-18-8=70       Д-11       - 2 место  /Москва

3. НИКА  вл. Сидоренко А.И.          21-15-14-8-17-8=83    Д-111    -  3 место /Воронеж-2

4.ГРЕЙ вл.Протопопов А.Б.            17-14-14-8-18-9=80     Д-111    -  4 место /Москва

5. БЭТТИ вл. Дядьков Г.А.              22-12-13-8-17-7=79     Д-111    -  5 место /личник

6. КУРТ вл. Кочергин Г.В.              17-9-8-7-24-8=73         Д-111    -  6 место Воронеж-2

7. НЭНСИ вл. Мальченко А.В.         18-10-10-8-16-7=69     Д-111    -  7 место /С.-Петербург

8. ГАБИ вл.Прокопьев Н.А.             17-9-9-9-18-7=69        Д-111    -  8 место /Минск

9. КАНТ вл. Пырьев С.С.                 17-8-7-7-18-7=64        Д-111    -  9 место /Воронеж-1

10. ГАЙ вл. Коптев В.В.                  14-10-14-5-23-6=72          б/д    / Воронеж-2

11. СТАРК вл. Мымрин М.               15-8-8-7-17-7=62             б/д    /личник

12. ЯРИК вл. Словесный В.А.          19-9-8-9-10-6=61             б/д    /С.-Петербург

13. СТИНГ вл. Алехин Н.А.              16-8-8-6-10-5=53             б/д    /Воронеж-2

14. ЭЛЬЗА вл. Якунин В.Н.                                                        не выставлена

15. ДЖЕССИ  вл. Акиньшин О.Ф.     снята за пропуск 3-х птиц по ходу поиска /Воронеж-1

16. Зе-ОЛАФ  вл.Баталин А.Н.         снят за отказ идти в поиск в течении 10мин./С.-Петербург

17. ДАНА  вл.Хохлач В.В.                снята за пропуск 3-х птиц по ходу поиска /Краснодар

18. ЛАДА  вл.Гончаренок А.А.         снята за пропуск 3-х птиц по ходу поиска /Краснодар

19. БИМ  вл. Возжов И.В.                снят за пропуск 3-х птиц по ходу поиска  /Краснодар

20. БОЙ  вл.Воронов В.Е.                снят за пропуск 3-х птиц /Воронеж-3

21. РОНА-НОРА вл.Зябухина О.Д.    снята за отказ идти в поиск в течении 10мин. /Воронеж-3

22. АЙРИН вл. Акимов А.Е.              снята за отказ идти в поиск в течении 10мин. /Воронеж-3

23. БАССИ  вл.Курдюков А.А.          снята за пропуск 3-х птиц по ходу поиска /Москва

24. ГАЙ  вл.Сосин С.П.                    снят за пропуск 3-х птиц по ходу поиска /Москва

25. КАЙ  вл.Иванов А.А.                  снят за пропуск 3-х птиц по ходу поиска /Минск

26. СЭМ  вл.Соврилов Ю.                снят за пропуск 3-х птиц /личник

27. НЕЙНА  вл.Воронов В.Е.            не выставлена

 

КРОВЯНОЙ СЛЕД

 

1. ДЖЕССИ вл. Акиньшин О.Ф.             22-9-8-8-18-15-7=87      Д-1 ЧС  - 1 место (Воронеж-1)

2. БЭТТИ вл. Дядьков Г.А.                    21-8-6-6-0-6-5=52         Д-11     - 2 место  (Краснодар)

3. НЭНСИ вл. Мальченко А.В.               17-7-6-6-0-6-5=47          Д-111   - 3 место  (С-Петербург)

4. КУРТ вл. Кочергин Г.В.                     16-7-6-6-0-6-6=47          Д-111   - 4 место (Воронеж-2)

5.ДАНА  вл. Хохлач В.В.                       16-7-6-6-02-5=42            Д-111   - 5 место (Краснодар)

6. ЭЛЬМА вл. Тюльпин О.М.                 снята за отсутствие интереса к следу         (Воронеж-1)

7. КАНТ вл. Пырьев С.С.                      снят за сколы                                            (Воронеж-1)

8. ГАЙ вл. Коптев В.В.                         снят за сколы                                              (Воронеж-2)

9. СТИНГ вл. Алехин Н.А.                     снят за непослушание                                (Воронеж-2)

10. НИКА вл. Сидоренко А.И.                снята за отсутствие интереса к следу        (Воронеж-2)

11. Зе-ОЛАФ  вл. Баталин А.Н.              снят за сколы                                           (С-Петербург)

12. ЛАДА вл. Гончаренок А.А.                снята по желанию ведущего                      (Краснодар)

13. БИМ вл. Возжов И.В.                        снят за сколы                                                       (Краснодар)

14. АЙРИН вл. Акимов А.Е.                     снята за сколы                                          (Москва)

15. БАССИ  вл. Курдюков А.А.                снята ведущим                                          (Москва)

16. ГРЕЙ вл. Протопопов А.Б.                 не интересуется следом                             (Москва)

17. ГЕКТОР вл. Утицких А.Н.                  снят за сколы                                            (Москва)

18. ГАЙ вл. Сосин С.П.                                      снят за отсутствие интереса к следу           (Москва)

19. КАЙ            вл. Иванов А.А.                         не интересуется следом                             (Минск)

20. ГАБИ вл. Прокопьев Н.А.                не интересуется следом                              (Минск)

 

ФОТО

 

 

ПАМЯТИ ТОВАРИЩА.

Эксперту - кинологу Республиканской категории Калашникову Роберту Геннадьевичу     1 мая 2004 года исполнилось 70 лет, а 8 июля 2004 года его не стало с нами.

Калашников родился в Костромской области, в семье дипломированных специалистов лесного хозяйства – потомков сельских врачей и учителей, охотоведов и агрономов, лесоводов и приказчиков, чиновников и мелкопоместных дворян, живущих собственным трудом и хранящих заветы правильной охоты.

Поздней осенью 1936 года три мальчика пяти, двух лет и четырех недель от роду остались без отца. Мама Калашникова, храня семейные традиции, привила сыновьям любовь к Отечеству, родной Природе, ее обитателям, каждому на двенадцатилетие подарила по ружью и разрешила самостоятельную охоту.

В 1955 году Калашников Р. Г. закончил Пушкинское РТУ ПВО. Служебная лестница привела Роберта Геннадьевича от должности техника батареи к руководству отделом штаба объединения ПВО. Тяжелая болезнь, полученная при ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» в Челябинской области, вынудила его в 1978 году, в звании подполковник, выйти на пенсию по инвалидности. Попутно Калашников заочно закончил в 1970 году Свердловский институт народного хозяйства.

В последующие 14 лет он работал в Свердловском управлении охотничье-промыслового хозяйства на должностях старшего охотоведа, старшего государственного охотничьего инспектора, начальников планово-производственного отдела и внешнеэкономических связей, уделяя основное внимание организации охоты промысловиков по заготовкам дикой пушнины, мясо - дичной продукции, рыбы, лекарственного сырья, дикорастущих грибов и ягод, а также борьбе с браконьерством, организует охотничьи туры на европейском уровне для граждан Польши, Германии, Австрии, Италии, Франции, США.
Одновременно, с 1968 года занимался на общественных началах организованным собаководством по восстановлению на Урале поголовья норных собак, легавых и спаниелей, которые в настоящее время достаточно высоко котируются на российских и международных кинологических мероприятиях. В 1970 году Калашникову присваивается первичное звание эксперта – кинолога второй категории, а в 1979 – Республиканской. Длительное время он возглавлял секцию легавых собак при Свердловском городском обществе охотников и рыболовов, отдав в конечном итоге свою приверженность и любовь исключительно дратхаарам.

В 1987 году секция, при поддержке управления охотничьего хозяйства и Свердловского облисполкома, преобразуется в Свердловский областной клуб охотничьего собаководства «Дратхаар», работающий на принципах самоокупаемости – первую подобную кинологическую охотничью организацию в послевоенной России. Дратхаары с Урала неоднократно занимают призовые места на мероприятиях за рубежом и в стране, в городах : Ленинграде, Кирове, Чебоксарах, Владимире, Челябинске, Кургане, Ижевске. Свердловский клуб выступает за создание в стране единой кинологической организации по разведению разностороннего дратхаара, отвечающего требованиям российского охотника и международного стандарта.

Первым Президентом «Ассоциации Дратхаар» избирается именно Калашников, который спустя пять лет, ввиду обострения болезни от руководства Ассоциации отказывается. Долгое время являлся членом Квалификационной комиссии Уральского региона, членом Президиума областного совета по охотничьему собаководству.

Роберт Геннадьевич подготовил порядка 50 экспертов по лайкам, норным собакам, легавым и спаниелям. Кроме того, Калашников и сотоварищи издали три книги – пособие «Дратхаар», «Охотничьи собаки на Урале», «Справочник по ЖШЛ». Несмотря на значительное обострение болезни писал статьи, рассказы и байки на охотничью тематику, которые охотно печатали журналы «Охота и охотничье хозяйство», «Природа и человек. Свет»», «Охотник», а также «Российская охотничья газета» и местная областная пресса. До последних дней своей жизни был полон идей и задумок на благо дратхаара и правильной с ним охоты в России.

Выражаем искреннее соболезнование родным и близким.

Вечная и добрая память о своем соратнике навсегда останется в сердцах собаководов России.

 

Совет Национального клуба «Немецкий дратхаар»

 

 

 

 

 

СЛЕДУЙТЕ ЗА МНОЙ

 

Эпилог.

 

В 1974 году я уже  несколько лет почти профессионально (по временным затратам) играл в волейбол.  Имея «небольшой» по волейбольным меркам рост (180см) мне приходилось давать себе двойные физические нагрузки чтобы выпрыгивать над сеткой на таком же уровне, что и ребята с ростом  190см и выше. Я разработал свою систему физической подготовки, которая дала мне не только большие возможности, но и наградила перегрузкой сердца (но к счастью не очень серьёзной).  Подтолкнула меня на такой подвиг одна небольшая книга. Автор Хиробуми Даймацу рассказывал о своём жизненном опыте, когда ему поручили создать на одной из японских швейных фабрик команду волейболисток. Цель была банально проста – реклама продукции этой швейной фабрики. В короткий срок им была создана команда, которая стала чемпионом мира. О том, что пришлось пережить тренеру и девушкам, работавшим полный рабочий день и тренировавшимся до 23 часов и рассказывает эта книга.  Она называлась «Следуйте за мной». С этим названием перекликается один русский афоризм «Если хочешь – то добьёшься».

Май 1997 года. Это дата регистрации питомника ФАЛЬКО как самостоятельной кинологической единицы.  То, что мне пришлось пройти до столь решительного шага – это отдельный разговор.  Споры о моей персоне в определённых кругах идут до сих пор. Определённые люди не могут успокоиться, что я с «0» начавший обогнал их навсегда! Они всё высчитывают кому и сколько я должен. Хочу воспользоваться случаем и заявить, что всё чего я добился вместе с моими единомышленниками  и членами питомника  я добился сам, порой исправляя ошибки других и торя себе дорогу по целине.  Per aspera ad astra! Как сказали бы древние римляне. Через какие трудности и гадости мне приходилось проходить, что приходилось слышать, а порой и чувствовать спиной,  что говорят мне вслед, знает только один человек. А в сознании всегда была идея Хиробуми Даймацу.

Но  всё по порядку.  Первая собака дойч-дратхаар (далее ДД) Гера появилась у нас дома в начале 1993 года.  Изучив по имевшейся литературе эту породу, я пришёл к выводу, что это супер-собаки, готовые найти, обездвижить и принести хозяину-охотнику всё, что встретят из охотничьей дичи на своём пути (конечно, кроме копытных).  Воспитание начал как положено с момента появления собаки в доме.  Послушание с трёх месяцев;  уверенная подача с пяти месяцев; челнок с шести месяцев; работа по кровяному следу с семи месяцев. Было только две проблемы  с этой супер-собакой – слишком деликатная. Ну не могла она задавить ни в чём не повинного кролика; и не хотела дорабатывать подранка и подавать битую утку. Для меня это был лёгкий шок. Я слегка разочаровался в породе, хотя как время показало порода здесь не при чём. Имея огромный опыт воспитания и натаски служебных собак (в школе выступал даже на Всесоюзных состязаниях по военизированному многоборью со служебными собаками) я долго расстраиваться не стал. Мобилизовавшись на решение новой задачи, я получил желаемый результат уже через месяц. К этому времени я был членом Ассоциации Дойч-Дратхаар,  созданной в своём роде энтузиастами Брагиным А.М. и Калашниковым Р.Г.   На ближайших состязаниях все эксперты единодушно отметили отличную подачу Геры, когда она,  выходя с уткой из воды,  обходила меня и садилась у левой ноги держа утку и отдавая её только по моей команде.  Диплом в поле мы с ней получили сразу второй степени (это стало впоследствии моей визитной карточкой при работе с остальными собаками). Но за этим был очень большой труд и много потраченного времени.

Являясь членом АДД,  я пытался наладить там работу в соответствии с теми Положениями и  нормативными документами, которые на данный момент действовали в России. Но шаг за шагом я натыкался на то русское «авось» и «тебе что, больше всех надо» или «ты кто такой, чтобы меня «старого зубра» учить». На самом деле я никого не хотел учить, а хотел, чтобы сказанное воплощалось в жизнь, а не висело в воздухе. Если есть документ, то он должен выполняться. Брагин А.М. потихоньку ушёл в сторону от своего детища, Калашников Р.Г. узурпировав власть, просто двигался  в неизвестном направлении. Во Владимире, поливая всех основателей клуба ДД грязью, Соломенцев А.С. выживал их по одному. Пока я оставался в АДД, меня делегировали в Австрию на Международные селекционные испытания и заседание Международного Совета ДД. Поехав в Холлабрун (Австрия) в 1994 году  ни перед кем не заискивая, чтобы оплатили мои счета (в отличие от ездившего двумя годами ранее Соломенцева А.С.) я узнал много нового для себя и наконец увидел, что такое настоящие дратхаары и как они должны выглядеть, вести себя и работать. Поразила, прежде всего, дисциплина и послушание. Не было такого как у нас на многих мероприятиях, когда собаки бегают без поводков как бездомные. 150 собак и ни драк, ни лая, как будто их здесь нет, хотя всё было задумано и проводилось только ради них. Тесно сошёлся с немецкими и австрийскими коллегами. Много обсуждали породу и работу собак, а также, по каким документам и как с ними работать. На заключительном банкете в большом зале в присутствии всех руководителей движения ДД и владельцев собак управляющий делами Всемирного Совета на тот момент барон фон Редвиц произнёс, вручая мне табличку с названием питомника  из которого в Россию пойдёт щенок для обновления крови: «Вы лучший посол, которого могла бы прислать Россия!». Такая же  его надпись на каталоге испытаний до сих пор хранится в моём архиве.

Из этой поездки я вынес две основные и принципиальные вещи: 1. Селекция должна вестись в соответствии с поставленными задачами; 2. Нельзя в созданную конструкторами структуру (порода ДД) вносить свои конструкционные изменения. Последнее, особенно характерно для селекционеров от собаководства в России. Не хочу это обсуждать здесь и сейчас.

В 1995 году у меня появляется  Quin vom Rauhhaar.  Это, по сути, первый в России щенок официально ввезённый из питомника с хорошей репутацией в Австрии и Германии. Конечно, завозили собак и ранее, но откуда? Проводя анализ завезённых собак, мне бросилось в глаза, что все они завозились из бывшей ГДР. А что в самой ГДР могло остаться от племенного поголовья во времена «железного занавеса»?

Интересно ещё было и то, что в кровях Квина фом Рауххаар были производители лучших питомников Австрии и Германии, которых я видел на испытаниях. Но была одна небольшая проблема – он был чёрно-серебристый по окрасу. Отживший своё эпохальное время уже не существовавшего СССР стандарт НЖШЛ ставил этот окрас вне породы. Вот так от нас и начали шарахаться на выставках как от «белой вороны» хотя мы были чёрные. Но я с настойчивостью, не знающей границ, показывал кобеля на выставках. Все ходили, присматривались, цокали языком, какая линия спины, какой ход и т.д., но при этом старались держаться подальше как от прокажённых. Не помогли и наши борцы за немецкую систему: Солдатов А.А., Соломенцев А.С.  и Калашников Р.Г..  На деле попытался помочь лишь НКП «Немецкий дратхаар»,  во главе с первым Президентом уважаемым Густылевым К.В.  Последний обратился с письмом к Улитину А.А. Президенту РФОС  с просьбой допускать на выставки  и расценивать чёрно-серебристого кобеля, как соответствующего требованиям международного стандарта № 98. В то же время от АДД не поступило с 1995 года ни одного письма в поддержку этого стандарта. Более того,  в моём родном городе меня начали потихоньку изолировать. Где грязи подольют мне на спину, где промолчат, когда я предлагал вязать Квина,  мол,  нет желающих. Мои конструктивные предложения по приданию большей гласности в работе клуба и Ассоциации исчезали в болоте равнодушия и чёрной зависти. До сих пор мне в глаза ни разу не сказали то, что думают. А «за кулисами» постоянно всем твердят у Встовского чёрный кобель подаренный Ассоциации (с этого подарка на Шереметьевской таможне с меня взяли $ 500 госпошлины, очень большие деньги для того времени) и, якобы, я кому-то этим обязан. Я не раз их спрашивал, так что же вы отказывались работать с этим кобелём, когда я предлагал или тот же Соломенцев А.С. не привёз собаку, когда ему в 1992году предлагали щенка.

Всё просто господа! У Соломенцева А.С. в 1992году уже было две собаки, а работать для кого-то это человек не может. Ну, претит это его самолюбию!  А от меня ждали, когда я приползу на коленях,  и буду умолять, чтобы моего кобеля повязали. Не получилось! Ошибочка в просчётах вышла, уважаемые!

Мне не оставалось ничего, кроме как, вручив последнему нормальному человеку остававшемуся до той поры в клубе ДД в качестве Председателя, Александрову В.И. своё заявление об уходе 17 января 1997, оставить этих ребят  в их же болоте и заняться кинологической деятельностью самостоятельно. До этого клуб покинули Кишилов М. Пекарев А. Ильичёв А. Демидов М..  Да тут ещё свежеиспечённый кинолог ВОООиР Соломенцева В.Е. не хотела выдавать документы на щенков от Квина и Роны Пекарева, требуя уничтожить двух из десяти щенков. Якобы по немецким правилам нельзя оставлять более 8-ми щенков под одной сукой. На что РФОС дал надлежащую оценку её действиям и обязал оформить документы на помёт.  В общем, звёзды на небе и злопыхатели подтолкнули меня к самостоятельному плаванию. Итак, я закончил курсы кинологов, сдал экзамены уважаемому г-ну Гусеву и зарегистрировал в РКФ коллективный (сейчас по статусу это частный, хотя суть не изменилась ни на йоту) питомник. Получил право самостоятельно вести селекцию собак со своей документацией. Честно говоря, шёл на это с большой неохотой. Но видимо по другому мне нельзя было в данной ситуации. Мы подписали Договор о сотрудничестве со РФОС и до сих пор регулярно сдаём отчёты, планы работы и членские взносы.   Но регистрация питомника не только не решила те проблемы, которые требовали своего решения в кратчайшие сроки, но добавило массу новых. Одной из опор( отчасти) стал НКП «Немецкий дратхаар», но даже в этом клубе в то время не до конца понимали породу.

Ну а контролёров и судей до моих кобелей на каждом моём шагу стояло рядами. Каждый мой шаг был под прицелом, и мне никак нельзя было хоть раз споткнуться. То докажи этому, что кобели рабочие, то тому, что потомство дают хорошее и т.д. и т.п.. Пытался через РОГ объяснить свою позицию, доказать что за собак я привёз, побеждал на состязаниях. Но походило это всё на старания левши, который пытался убедить российских чиновников: «Англичане ружья кирпичом не чистят!».

С июня 1996 года мне пришлось воспитывать уже двух кобелей.  Привезли мы на машине из Австрии брата Квина фом Рауххаар  по матери  Ully vom Rauhhaar.  Это добавило ещё больше трудностей  в воспитании и натаске обоих кобелей. Если учесть, что я трачу около двух лет для всесторонней подготовки собаки ДД, то можно представить мою жизнь, начиная с 1995 года. На испытаниях по утке и кровяному следу в один день я получил 4 диплома на двух кобелей. Из них три второй степени и один первой.  Квин становится первым Победителем состязаний на призы РОГ по утке, неоднократным призёром;  Полевым Победителем по нескольким видам комплексных состязаний, в 3,5 года входит в класс элита и становится Чемпионом сразу двух выставок: Ивановской областной 04.07.1998 и Владимирской областной выставки 13.07.1998. А где же клуб ДД, в котором так хорошо поставлена работа, что нет конкурентов 3-х летнему кобелю? Да и по численности молодой питомник (напомню: дата основания май 1997 года) выставляет на Владимирской областной выставке почти половину собак в рингах дратхааров.  На последних выставках во Владимире питомник ФАЛЬКО выставлял уже более половины всех экспонировавшихся дратхааров и выигрывал практически все ринги. Чемпионами и Победителями выставок становятся Гера и Улли фом Рауххаар. Это может служить подтверждением уровня работы? Судить вам уважаемый читатель!

4 июля 1999 года уже питерцы удивлены нашей работой, когда Квин становится первым Чемпионом региональной монопородной выставки ДД. Ему всего 4 года, а побеждает он в лагере одного из лидеров в селекции ДД - Санкт-Петербургского клуба. Тогда все собаки питомника получили самые высокие оценки 10/11;11/11 по 12 бальной немецкой системе.

Характерно, что сами немцы дают 12 баллов по форме и шерсти крайне редко.

Параллельно с выставками испытаниями и состязаниями у нас шла серьёзная  селекционная работа. Мы старались вязать кобелей только с теми суками, у которых хотя бы не было пороков.  Неудачной можно назвать только, пожалуй, одну вязку Улли фом Рауххаар с одной из московских сук. Даже этот препатентный кобель не смог исправить всего того, что намешали в Москве. А эта сука, как и её отец, ходили первыми в ринге.  Отец суки даже был Чемпионом выставки не единожды. К сожалению, никто не обращает сейчас внимание на процентный выход классных потомков от конкретного производителя. Наделают вязок, насобирают из 50-ти щенков 6 лучших, а что там с другими – наплевать!

У нас подход совершенно другой. Средний помёт 7-8 щенков, Из них минимум 6 всегда у нас на глазах. Среди них – победители в рингах полевые Чемпионы и Победители. Щенков и внуков наших кобелей постоянно видят. Например, в Брянске в этом году в поле состязались за первое место дочь и внучка Квина фом Рауххаар. Победителем стала дочь, а внучка заняла 111 место набрав больше всех баллов. Насколько приятно это видеть. Но самое приятное для меня воспоминание – это охота по дупелю на одном лугу сразу с четырьмя потомками. Это, то что никогда не забудется!

Не представляя даже о таком подходе к работе с потомством, некоторые эксперты на выставках задают глупые вопросы: «А откуда у вашего кобеля или суки такие высокие баллы по потомкам?» Хотя надо посмотреть на соседние и предыдущие возрастные  ринги, где эти же щенки и ходят. Мы просто работаем и с собаками и с владельцами. Практически все последние, крупные выставки были полностью выиграны собаками селекции нашего питомника. Я не считаю, где собаки стоят на учёте в данный момент. Я давал согласие на вязку предварительно изучив линии. Для нас вязка сравнима с творчеством. Мы помогали выращивать и натаскивать многих собак, но самое главное – это работа с кобелями-производителями. Собаки нашей селекции были первыми в г. Королёв в 2001г. Правда, там получился большой курьёз, когда щенки от Улли были первыми на трёх рингах, а на ринге сук средней группы из пяти первых было 4 наших. А их отец не смог  (ему просто не дали) стать Чемпионом. Мы понимали, что зависть к нашим успехам нас просто окружала со всех сторон.                                                                                                                           Тамбов 2002г. Уже представлены внуки кобелей. Наши собаки первые в рингах младшей группы.

Две суки в средней группы занимают первые два места по бонитировке. Кобель средней группы – первый в экстерьерном ринге, третий по бонитировке. Ну а о старшей группе разговор особый.  В ринге кобелей эксперты, в итоге объявили, что все кобели в ринге «ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ». Хотя до этого наши кобели у этих же экспертов уже были и стали через две недели после этой выставки «ОТЛИЧНЫМИ».  Геру, вообще, обидели, отобрав звание «Чемпион» уже записанное в родословную. Но оно там до сих пор, кстати. Она была четвёртой с оценкой «ОТЛИЧНО». Описание шло с последних собак. Её баллы подсчитывали около часа. А спустя 30 минут после вручения медалей, «вдруг» нашлась собака, у которой, якобы, баллов больше, но с оценкой «ОЧЕНЬ ХОРОШО». Таким образом, благодаря экспертам наша порода номинально осталась без Чемпионов. Люди привезли раз в пять лет собак за 600-800км и не знают на кого же равняться. Опять получилась странная картина, потомки кобелей выигрывают всю выставку, а в Чемпионы их не пускают. Все участники тамбовской выставки  из Королёва, Иванова, Московской области были просто возмущены такими действиями экспертов. Этим экспертам было прекрасно известно о высоких оценках  полученных от немецкого эксперта П.Зура (Улли  11/11 и Квин 10/11). Кроме как завистливой попыткой постараться унизить наш питомник и его основных производителей, мы данный факт назвать никак не можем. Под этим утверждением могут подписаться более 30 человек.

Мы никогда не расстраиваемся по этому поводу. Это просто не делает чести некоторым экспертам, которые разменивают свою совесть на закулисную возню. Наивысшая награда для нас – это участие наших единомышленников вместе с нами в кинологических мероприятиях и охоте.

Я долго ждал, кто же из экспертов или из кинологов возьмётся сделать анализ нашей кинологической работы. Если перевести всё в цифры, то, уверяю вас, результат будет очень наглядным и интересным. К сожалению, никто не счёл нужным. А жаль! Анализ помогает выявлять ошибки, положительные моменты и  определять направление развития. Поэтому мне самому пришлось подводить итоги. Всё о чём я говорю, основывается только на фактах подтверждённых документами. Каждую из моих собак просмотрели минимум 7-8, а то и 9-10 экспертов в поле и на выставках. Даже не собираюсь оценивать деятельность питомника за последние 6 лет. Дело это неблагодарное, да и у завистников опять кровь заиграет.  Для меня как кинолога наивысшая оценка деятельности – это признание в глазах владельцев наших щенков во многих городах России.

Особую благодарность за понимание и поддержку хочу сказать владельцам, вырастившим и подготовившим прекрасных рабочих собак с отличными экстерьерными данными. Эти собаки имеют много рабочих дипломов по полю, воде, кровяному следу, кабану  и имеют прекрасные экстерьерные данные. У многих звания Полевых Чемпионов, Чемпионов выставок; звания  CAC, CACIB, CACT,   R.CACT. Это – ВИНЦ ИЗ ФАЛЬКО вл. Капустин А.Ю., БАГИРА ИЗ ФАЛЬКО   вл. Захаров С.Н., ВАЛЬКИРИЯ ИЗ ФАЛЬКО вл. Бабаян А.М.,      ГЕРДА-ДЖЕРАЛЬДА-11 вл. Казаков Г.К., ГЕРХАРД вл.Перфильев И.А., ДЕЙЗИДЕРИЯ  вл.Чайкин С.В., ЯКОВ  вл.Тихонов А.А., ГУЛЯ-ГИ  вл. Иванюшин В.А. ДЖЕССИ ИЗ ФАЛЬКО вл. Акиньшин О.В., ДИК ИЗ ФАЛЬКО   вл. Фирсунин О.Э., РИТА вл. Головченко В.А. и многие, многие другие. Но самое главное достоинство владельцев этих собак в том, что они переняли от нас  подход к выращиванию собак ДД, и они действительно следуют за мной! Для меня было приятным потрясением, когда один из владельцев щенка от Винца из Фалько сказал его владельцу Капустину А.Ю. слова благодарности не только за собаку, но и за науку по выращиванию и натаске щенка. Я понял, что мой труд не пропал даром. Я мысленно принял (внешне не подав даже вида, и искренне был рад за Сашу) часть этих слов и на свой адрес, потому как Саша мне говорил то же самое, когда растил и натаскивал Винца. Поступательность и преемственность! Вот без чего у кинологии нет будущего.

Следуйте за мной! Но путь этот труден и не каждому под силу! К этому надо быть готовым. Выигрываем мы – выигрывает и простой охотник, на которого мы работаем, выводя красивых и рабочих собак. Эти понятия неразделимы.  Убогая по экстерьеру собака не может работать наравне  с прекрасно сложенной и подготовленной к правильной охоте собакой.

Жаль ещё и того, что никто не взял на себя ответственность и не зарегистрировал питомник ДД!  И помните: «Мы в ответе за тех, кого приручили!».

 

P.S.  Огромная благодарность всем тем, кто нас поддерживает.  Наша сила в единстве!

 

Д. Встовский

 

ХОББИ

Есть много разных хобби у людей

Но мне понятней и родней охота.

Ведь сколько неизведанных лесов, полей

И в даль зовущая дорога.

 

Еще природа дремлет в полусне,

Не шелохнутся травы под росою,

А ты уже шагаешь налегке,

Помахивая в такт ходьбе рукою.

 

Твой верный друг, соратник и помощник

Бежит, виляя весело хвостом.

И вот уж первый лучик солнца

Взметнулся к верху над холмом.

 

Но вот собака, след почует,

Замрет  и крадучись пойдет,

Затем опять замрет и – стойка

И птице остается только взлет.

 

А меткий глаз уж на прицеле

Хоть и азарт внутри горит,

Холодный ум и твердость в теле –

И твой «трофей» не улетит.

 

Доволен пес и сам хозяин,

Добыча вот, у самых ног.

И все же не забудь, охотник,

Что чуткость, доброта к природе

Любой охоты есть залог!

 

Пуртова Ольга Михайловна г. Екатеринбург

 

 

фото

 

КВИН ФОМ  РАУХХААР (QUIN VOM RAUHHAAR)

 

Окрас: чёрно-серебристый

2399/96,  DDr 8777,  РКФ 0000022

Рождение: 31.01.1995г.

Отец: Лаузер фом Зённербах (Германия)

Мать: Ира фом Рауххаар (Австрия)

 

Экстерьер: «ОТЛИЧНО», 10/11 баллов (по немецкой системе)

4 САС,  Кандидат в Чемпионы России

 

Дипломы: 2-11, 2-111 б/д, 2-1, 4-11 утка, 3-11 кр.сл.

 

ПОБЕДИТЕЛЬ и неоднократный призёр состязаний по утке на призы РОГ

ПОЛЕВОЙ  ЧЕМПИОН  НКП «Немецкий дратхаар» по утке (1999г. Владимир)

ЧЕМПИОН  30-ой Владимирской областной выставки 1998г. ( возраст 3,5 года)

ЧЕМПИОН  Ивановской региональной выставки (1998г.)

ЧЕМПИОН  1-ой Национальной выставки НКП «Немецкий дратхаар» (1999г. С- Петербург)

ЧЕМПИОН  Всероссийской выставки им. Сабанеева (1999г. Москва)

 

Класс «ЭЛИТА», классных потомков - более 30

Владелец Савельева Т.В., ведущий Встовский Д.С., питомник «ФАЛЬКО»

 

 

Фото

 

УЛЛИ ФОМ РАУХХААР (ULLY VOM RAUHHAAR)

(Aus Leistungzucht; селекция на основе достижений)

 

Окрас: коричнево-серебристый

2554/98, DDr 9142, РКФ 1100579

Рождение:16.05.1996г.

Отец: Дарко фом Охтрингерфорст (Германия)

Мать: Ира фом Рауххаар (Австрия)

 

Экстерьер: «ОТЛИЧНО», 11/11баллов (по немецкой системе)

1-CACIB, 4-CAC, Чемпионы России.

 

Дипломы: 1-1, 3-11, 1-111 б/д, 1-1, 2-11, 1-111 утка, 2-11, 1-111 кр.сл.

 

2 место  по комплексу на Состязаниях НКП «Немецкий дратхаар»  (1998г. Воронеж)

R.CACT  Состязаний континентальных легавых по болотной дичи (2000г. Владимир)

ВИЦЕ-ЧЕМПИОН  107 Московской выставки (2000г.)

ЧЕМПИОН Региональной монопородной выставки (2000г. С- Петербург)

ЧЕМПИОН 33-й Владимирской областной выставки (2003г.)

 

Класс «ЭЛИТА»; классных потомков  - более 35

Владелец Встовский Д.С.,  питомник «ФАЛЬКО»

 

 

Фотографии Курдюков А.А., Трофимова Н.Г., Встовский Д.С.

 

 

 

 

 

 

< Предыдущая		Следующая >